Tarih Podcast'leri

Harita projeksiyonları ve çarpıtmalar anlaşmaları hiç etkiledi mi?

Harita projeksiyonları ve çarpıtmalar anlaşmaları hiç etkiledi mi?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Yanlışlıkla veya kasıtlı olarak, taraflı harita projeksiyonlarının kullanılması nedeniyle tarih boyunca herhangi bir zamanda meydana gelen haksız bir anlaşma vakası oldu mu?


Bir örnek, Amerika Birleşik Devletleri'nin Alaska'yı Rusya'dan satın aldığı 1867 anlaşması gibi görünüyor. Ortaya çıkan sorunlar, Michael Byers ve James Baker tarafından International Law and the Arctic adlı kitaplarında anlatılmaktadır.

İki ülke arasındaki sınır Bering Denizi ve Bering Boğazı olacaktı. Ancak Byers ve Baker'ın gözlemlediği gibi:

… 1867 Sözleşmesi, sınırın tasvirinde kullanılacak çizgi, harita projeksiyonu ve yatay veri türü konusunda sessizdi. Haritalama konusunda farklı yaklaşımlar benimseyen iki ülke sonuç olarak hattın kesin konumu konusunda anlaşamadı.

Byers & Baker tarafından alıntılanan Vlad Kaczynski, şunları detaylandırdı:

Haritacılar deniz sınırlarını belirlemek için normalde iki tür çizgi kullanır. Bunlar eşkenar dörtgen çizgiler ve jeodezik çizgilerdir (büyük daire yayları olarak da bilinirler). Bunlar, Mercator ve konik olmak üzere iki yaygın harita projeksiyonunda kullanılır. Kullanılan çizginin türüne ve harita projeksiyonuna bağlı olarak çizgiler ya düz ya da eğri çizgiler olarak görünecektir. Örneğin, eşkenar dörtgen bir çizgi Mercator projeksiyonunda düz bir çizgi olurken, jeodezik bir çizgi kavislidir. Her ülke 1867 Antlaşması'nda tanımlanan çizgiyi düz bir çizgi olarak yorumladığı için, Sovyetler Birliği Bering Denizi deniz sınırını Mercator projeksiyonunda eşkenar dörtgen bir çizgi olarak tasvir ederken, ABD konik bir projeksiyonda jeodezik bir çizgi kullandı. Her ikisi de ilgili harita projeksiyonlarında düz çizgiler olarak görünse de, her ülkenin iddiası, kendi kontrolleri altındaki okyanus alanı ve deniz tabanı miktarını en üst düzeye çıkardı.

  • Michael Byers & James Baker, Uluslararası Hukuk ve Kuzey Kutbu, Cambridge University Press, 2013, s33

Bu, yaklaşık 15.000 deniz mili karelik tartışmalı bir bölgeye yol açtı. Her iki taraf da muhtemelen diğerinin iddialarının 'haksız' olduğunu düşündü. Anlaşmazlık, orijinal anlaşmanın imzalanmasından yaklaşık 123 yıl sonra, 1990'da Bering Denizi Antlaşması imzalanana kadar çözülmedi.


Harita Projeksiyon Türleri

Dünyayı görselleştirme yöntemlerimiz çeşitlidir; elimizde resimler, haritalar, küreler, uydu görüntüleri, elle çizilmiş kreasyonlar ve daha fazlası var.

Çevremizdeki dünyayı görme şeklimizden ne tür şeyler öğrenebiliriz?

Yüzyıllar boyunca insanlık, çevrelerindeki dünyanın haritalarını, o zamanlar anladıkları gibi, yakın bölgelerinden daha büyük dünyaya kadar yapıyor. Bu haritalar, avlanma alanlarından dini inançlara ve etraflarındaki daha geniş, keşfedilmemiş dünyanın spekülasyonlarına kadar her şeyi tasvir ediyor.

Karada ve denizde denizcilerin farklı yerlere gitmelerine yardımcı olmak için yerel su yollarının, ticaret yollarının ve yıldızların haritaları yapılmıştır.

Dünyayı nasıl görselleştirdiğimiz sadece pratik sonuçlara sahip olmakla kalmaz, aynı zamanda içinde yaşadığımız Dünya'ya bakış açımızı şekillendirmeye de yardımcı olabilir.

Çeşitli materyallerden ve çeşitli konularda yapılmış birçok harita türü vardır.

Kil tabletler, papirüs ve tuğlalar, küreler ve kağıt üzerinde tasvir edilen modern haritaların yerini aldı. Daha yeni teknolojik gelişmeler, uydu görüntülerine ve Dünya'nın bilgisayarlı modellerine izin veriyor.

Belirli harita projeksiyonları veya Dünya'yı ölçeğe göre en doğru şekilde göstermenin yolları, diğer türlere göre daha iyi bilinir ve kullanılır.

Bu yaygın harita projeksiyon türlerinden üçü silindirik, konik ve azimuttur.


İLGİLİ MAKALELER

Bay Wan, bunun büyük bir kısmının teknik nedenlerden kaynaklandığını, diğer tutarsızlıkların ise dünyayı görme şeklimizi değiştirebilecek ideolojik varsayımlardan kaynaklandığını söyledi.

En büyük zorluk, küresel dünyanın gerçekliğini düz bir harita üzerinde tasvir etmenin imkansız olmasıdır - haritacıları yüzyıllardır rahatsız eden bir problem.

Mercator projeksiyonuna en iyi alternatiflerden biri 1974'te D. Arno Peters tarafından sunuldu (resimde). Gall-Peters projeksiyonu, yerlerin göreceli boyutunu görmeyi çok daha kolay hale getirir. Bununla birlikte, kutupların yakınında yatay olarak ve Ekvator yakınında dikey olarak belirli yerler gergin göründüğü için kusurları da vardır.

Henricus Martellus tarafından dünyanın bir tasviri. Kolomb'un 1490'ların başında Aragonlu Ferdinand ve Kastilyalı Isabella'yı kendisini desteklemeye ikna etmek için bu haritayı veya buna benzer bir haritayı kullandığı söylenir. Harita, Floransa'da yaşayan bir Alman haritacı tarafından yapıldı ve dünyanın şekliyle ilgili en son teorileri ve onu düz bir yüzey üzerinde tasvir etmenin en doğru yollarını yansıtıyor.

MERCATOR HARİTASINDA YANLIŞ NEDİR?

Afrika, Grönland'dan yaklaşık 14 kat daha büyüktür ve yine de haritada ikisi de hemen hemen aynı boyuttadır.

Brezilya, Alaska'dan beş kat daha büyüktür, ancak Alaska haritada Brezilya'dan daha büyüktür.

Harita, İskandinav ülkelerinin Hindistan'dan daha büyük olduğunu gösteriyor, oysa gerçekte Hindistan, tüm İskandinav ülkelerinin toplamından üç kat daha büyük.

Bu haritada Avrupa Kuzey Amerika'dan daha büyük gibi görünse de, gerçekte bunun tersi doğrudur. Rusya da tasvir edildiği kadar büyük değil, Afrika gerçekte Rusya'dan daha büyük.

Sonuç olarak, dünya haritalarının şekilleri, kalplerden konilere kadar tipik olarak çeşitli olmuştur. Ancak çeşitlilik, Gerardus Mercator tarafından icat edilen ve diğerlerini geride bırakan bir modelle yavaş yavaş kayboldu.

Tanıdık 'Mercator' projeksiyonu, kara kütlelerinin doğru şekillerini verir, ancak bunların boyutlarını kuzeydeki zengin topraklar lehine bozma pahasına.

Örneğin, Mercator projeksiyonunda kuzey Amerika, Afrika'dan biraz daha büyük değilse de en az onun kadar büyük görünüyor. Ve Grönland da benzer büyüklükte görünüyor.

Ama gerçekte Afrika her ikisinden de büyüktür. Aslında, Kuzey Amerika'yı Afrika'ya sığdırabilirsiniz ve yine de Hindistan, Arjantin, Tunus ve kalanlar için yeriniz olabilir, diyor Bay Wan.

Bu arada Grönland, kara kütlesinin kıtalara doğru oranını sağlayan Gall-Peters eşit projeksiyonunda görülebileceği gibi kıtanın 1/14'ü büyüklüğündedir.

Harita, İskandinav ülkelerinin Hindistan'dan daha büyük olduğunu gösteriyor, oysa gerçekte Hindistan, tüm İskandinav ülkelerinin toplamından üç kat daha büyük.

Bunun yanı sıra, haritalarımızın tipik olarak kuzeyi en üste koyması sadece bir kural olarak görünüyor, ancak dünyanın çoğu yerinde doğru olarak kabul ediliyor.

Geriye dönüp bakıldığında, haritaların çeşitliliği bir dünya tarihini ortaya çıkarabilir.

Çin İmparatoru için 1623'te yapılan Chinese Globe. Yaratıcılar Çin'in boyutunu abarttılar ve onu, aksi takdirde çoğunlukla küçük açık deniz adalarından oluşan bir dünyanın ortasına yerleştirdiler.

Dünyanın Werner'in kalp şeklindeki projesi (solda) Haritalarımızın tipik olarak kuzeyi en üste koyması yalnızca bir gelenektir ancak dünyanın çoğu yerinde doğru olarak kabul edilmiştir. Sağdaki resim, kafasına çevrilmiş bir Mercator haritasıdır.

Örneğin, 1921'de yeni doğan SSCB'nin işgal, kıtlık ve toplumsal huzursuzlukla tehdit edildiği sırada "Be On Guard!" haritası oluşturuldu.

Buna karşı koymak için, Bolşevik yanlısı propaganda oluşturmak için Dimitri Moor gibi tasarımcılar kullanıldı.

Avrupa Rusyası ve komşularının bir haritasını kullanarak, Moor'un işgalci 'Beyazları' yenen kahraman Bolşevik muhafız görüntüsü, Rus popüler hayal gücünde Sovyetler Birliği'ni tanımlamaya yardımcı oldu.

1623'te oluşturulan Hinese Globe adlı daha eski bir harita, dünyanın eski Çin görüşünü ortaya koyuyor.

Çin İmparatoru için yapılmış olan bu, bilinen en eski Çin karasal küresi ve Doğu ve Batı kültürlerinin bir birleşimidir.

Yaratıcılar Çin'in büyüklüğünü abarttılar ve onu, aksi takdirde çoğunlukla küçük açık deniz adalarından oluşan bir dünyanın ortasına yerleştirdiler.

Bir asır önce, 1507 Waldseemuller haritası, Amerika'yı ilk kez ayrı bir kıta olarak adlandırdı ve öngördü.

Gerçek bir elle çizilmiş dünya haritasının fotoğrafı, 1844'te çizildi ve bu nedenle ülkeler o dönemdeki adıyla anılıyor. En büyük zorluk, küresel dünyanın gerçekliğini düz bir harita üzerinde tasvir etmenin imkansız olmasıdır.

Harita, belki de Amerika'nın bağımsız varlığını vurgulamak için, varlığı ancak yıllar sonra doğrulanmış olsa da, Pasifik'in Güney Amerika'nın batı kıyısını aştığını şu anda bildiğimiz şeyi gösteriyor.

2005'te Google Earth, kullanılanların en çok ilgi gösterdiği alanın merkezde olabileceği ve - haritalanmış içeriğin üst üste bindirilmesiyle - önemli olduğunu düşündüğünüz her şeyi içerebileceği bir dünya sundu.

Neredeyse ilk kez, doğru bir harita oluşturma yeteneği herkesin eline verildi ve dünyaya bakışımızı değiştirdi. Ama bir fiyata geliyor.

Nelerin dahil edilmesi gerektiğine dair üzerinde anlaşmaya varılmış standartlar varsa, çok az vardır ve daha az nüfuslu ve 'daha az önemli' bölgeler göz ardı edilir.

Yeni doğan SSCB işgal, kıtlık ve toplumsal huzursuzlukla tehdit edildi. Buna karşı koymak için, Bolşevik yanlısı propaganda yaratmak için Dimitri Moor gibi parlak tasarımcılar kullanıldı. Avrupa Rusyası ve komşularının bir haritasını kullanan Moor'un, işgalci 'Beyazları' yenen kahraman bir Bolşevik muhafız görüntüsü, Rus popüler hayal gücünde Sovyetler Birliği'ni tanımlamaya yardımcı oldu.

Google Haritalar, "mükemmel harita için hiç bitmeyen bir arayış" içinde olduğunu iddia ediyor, ancak harita tarihçisi ve Twelve Maps'te A History of the World kitabının yazarı Jerry Brotton o kadar emin değil.

1569'da oluşturulmuş bir Mercator haritası. Mercator projeksiyonunda kuzey Amerika, Afrika'dan biraz daha büyük değilse de en az onun kadar büyük görünüyor. Ve Grönland da karşılaştırılabilir boyutta görünüyor

Bugün, Google Haritalar'da her gün milyarlarca arama yapılmakta ve bu, insanların yollarını, sokakları, kasabaları ve ülkeleri dolaşmasına yardımcı olmaktadır.

Google Haritalar, "mükemmel harita için hiç bitmeyen bir arayış" içinde olduğunu iddia ediyor, ancak haritacılık tarihçisi ve Twelve Maps'te A History of the World'ün yazarı Jerry Brotton o kadar emin değil.

Tüm haritaların kendi zamanlarına, yerlerine ait olduğunu ve belirli amaçlara hizmet ettiğini savunuyor.

“Hiçbir dünya haritası, dünyaya bedensiz bir bakış sunan konusunun kesin, şeffaf bir tasviri değildir veya olamaz” diye yazıyor.

"Her biri, dünya anlayışları değiştikçe, yapımcıları ve kullanıcıları arasında sürekli bir müzakeredir."


Haritalar Nasıl Yapılır ve İnsanları Etkiler

Haritalar, en güvenilir iletişim biçimlerinden biridir ve bu da onları amacınızı iletmek için harika kılar. Kartografik iknanın karanlık sanatına bir bakış.

Geoff McGhee, Stanford Üniversitesi Bill Lane Center for the American West'te gazeteci ve veri görselleştiricisidir.

Data Points, veri görselleştirme, bilgi grafikleri ve haritacılık dünyasını keşfettiğimiz yeni bir seridir.

Gezinmek, hava durumunu kontrol etmek, dünyayı anlamak için her gün haritalara güveniyoruz. Belki de haritalar tipik olarak gerçek dünyayı tasvir ettiğinden, en güvenilir görsel iletişim biçimlerinden biridir.

Paul "P.J.", "Haritaların doğal bir güvenilirliği vardır. Çocukluğumuzdan beri haritalara güvenmek üzere eğitildik" diyor. Mode, bir koleksiyoncu ve amatör harita tarihçisi. Ancak, kendi bakış açılarını geliştirmek için haritaları kullanan insanlar tarafından bu güvenden yararlanılabileceğini söylüyor.

Hukuk uygulamasında infografikleri yoğun bir şekilde kullanan Mode, son otuz yılını coğrafi unsurlar içeren hicivli karikatürlerden ve politik olarak yüklü okul haritalarına kadar, eski veri görselleştirmelerine kadar uzanan "ikna edici haritacılık" olarak adlandırdığı örnekleri toplamakla geçirdi. bugün internette yerini aldı.

Mode, bu haritacılık türüne genellikle "propaganda haritaları" dendiğini söylüyor, ancak daha az aşağılayıcı olan "ikna edici haritacılık" etiketini tercih ediyor. Sırf ikna edici oldukları için yanlış oldukları anlamına gelmediğini savunuyor. "İkisini de topluyorum - tamamen doğru oldukları ve gerçekleri çok güçlü bir şekilde sıraladığı için ikna edici olan bazı parçalar var." "Hiç de doğru olmayan haritalar kullanan başkaları da var, ancak güçlü olan şey görüntüler. Ve sonra inanılmaz derecede aldatıcı haritalar var."

Mode, 700'den fazla haritadan oluşan koleksiyonunu 2014 yılında Cornell Üniversitesi Kütüphanesine bağışladı. Eylül ayında, üniversitenin Nadir ve El Yazmaları Koleksiyonları Bölümü, koleksiyondan görüntülerin bir çevrimiçi arşivini başlattı. Uzak geçmişten 2008 yılına kadar uzanan yaklaşık 300 eser dijitalleştirildi ve yayınlandı.

Günümüzde popülerlik kazanan haritalar gibi, Mode'un koleksiyonunda görülen klasik haritalar da genellikle şok veya öfke uyandırmaya çalıştı. Örnekler, servet eşitsizliğine karşı garip bir şekilde tanıdık geniş yönleri içerir: Alman baskısında 1877'de bir karikatür. disk Oligark William Vanderbilt, Jay Gould, Cyrus West Field ve Russell Sage'in ülkeyi parçalara ayırdığını gösteren dergi, Demokrat Parti'nin Cumhuriyetçileri Birleşik Devletler'in yüzde 38'ini demiryolu şirketlerine vermekle suçlayan bir 1884 siyasi afişini (gerçek miktar Yüzde 9'a yakın, Mode, "aldatma etkisinin çok büyük olduğunu" da ekliyor. Alkol yasağının en derin şüphecileri bile, New York City'deki bu 1888 taverna haritasından ve ölçülülük savunucuları tarafından oluşturulan bir 1894 haritasında Chicago'da birkaç blok içindeki yoğun salon, genelevler ve rehinci dükkanlarından etkilenecektir.

Haritaların temel amacı uzamsal ilişkileri tasvir etmekse, Mode'un birçok haritasının bir yakınlık, hatta tecavüz hissini vurgulaması şaşırtıcı değildir. 1920'lerde, Versailles Antlaşması Almanya'yı toprak tavizleri vermeye zorladıktan sonra, popüler bir milliyetçi harita, daha sonraki saldırıları mümkün kılarak, "yalnızca tüm kaybedilen toprakları değil, hatta savaş öncesi Almanya'nın dışındaki alanları bile, basitçe Alman kültürel karakterine işaret ediyor.”

Gerçekten de, 1980'lerde nükleer savaş gemilerini New York Limanı'ndan uzak tutmak için yapılan başarılı bir kampanya için yapılan bir haritada gösterildiği gibi, tecavüz korkusu bu çizelgelerde popüler bir motive edici gibi görünüyor. Kilise merkezli bir nükleer karşıtı grup tarafından yapılan harita, bir savaş başlığı veya reaktör kazasının Manhattan'ı 28 millik bir plütonyum tozu bulutunda yutabileceğine dair bir uyarı metninin yanında, şehrin haritasına dev bir kırmızı boya sıçraması yerleştiriyor. Mode, "Bu, herhangi bir bilim kullanmadan kamuoyunu bilgilendirmek için haritalar kullanılarak neler yapılabileceğinin bir örneği" diyor.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, koleksiyondan bir dizi unutulmaz görüntü savaş zamanında üretildi. Rus-Japon Savaşı'ndan kalma bir Japon haritası, Rusya'yı Avrupa ve Asya'ya ata binmiş dev bir ahtapot olarak gösteriyor. Tehditkar ahtapotlar popüler bir metafor gibi görünüyor, çünkü Japonya da İkinci Dünya Savaşı'nda Hollanda'nın eski Endonezya kolonilerinin kurtuluşu için çağrıda bulunan bir Hollanda posterinde tasvir ediliyor. İngilizler, muhtemelen doğru olan “Nazi War Aims—Grab! Yakalamak!! Yakalamak. ” 1939'da.

Ancak koleksiyondaki haritalar aynı zamanda gurur, moral ve mizah duygusundan da yararlanıyor. Kadınları ülke çapında oy kullanma hareketi sırasında, bir disk “Uyanış” başlıklı dergi grafiği, Lady Liberty'nin yeni kurulan batı eyaletleri ve bölgelerinde (kadınların oy hakkına sahip olduğu) ata binerken Doğu'daki hasret dolu kadın kitlelerine baktığını gösteriyor. Hakim dergisine rakip disk ve onun zamansız Thomas Nast karikatürleri, ABD'yi meraklı bir Sam Amca olarak gösterir - gözü Washington, DC, burnu Florida - bir ayaklanmanın henüz başladığı ve Theodore Roosevelt'in daha sonra işgalci bir güce önderlik edeceği Küba'ya dikkatle bakıyor. adayı İspanyollardan almak.

Mode, ikna edici haritaların tarihi ustalarının, haritaların küçük bir ada ulusunun küresel imparatorluğunun büyüklüğünü, gücünü ve muhtemelen yenilmezliğini tanıtmaya yardımcı olduğu imparatorluk yükseklikleri sırasında İngilizler olduğunu söylüyor. Sadece haritaları değil, aynı zamanda izleyicinin algısını şekillendirmek için görsel ve coğrafi taktikleri de kullandıklarını söylüyor.

Mode, Britanya İmparatorluğu'nun ekstra geniş bir 1890 haritasının dünya genelinde 490 derece boylamını yalnızca 360 derece ile genişlettiğini ve Hindistan, Avustralya ve Yeni Zelanda'nın bir değil iki kez görünmesini sağladığını belirtiyor. "Gerçekten de birçok yönden İngilizlerin Britanya İmparatorluğu'nun büyüklüğünü, kapsamını ve gücünü vurgulamak için haritacılığı nasıl kullandıklarının önemli bir örneğidir."


Doğru Dünya Haritaları Yapmak Neden Matematiksel Olarak İmkansız?

Jorge Luis Borges bir keresinde, "Haritacılık Sanatının öyle bir Mükemmelliğe ulaştığını, tek bir Eyaletin haritasının bir Şehrin tamamını ve İmparatorluğun haritasının bir Eyaletin tamamını işgal ettiği" bir imparatorluk hakkında yazmıştı. Yine de tatmin olmadılar, "Haritacılar Loncaları, İmparatorluğun büyüklüğü olan ve nokta nokta onunla çakışan bir İmparatorluk Haritasını çıkardılar." Ancak gelecek kuşaklar, atalarının haritacılık takıntısını kaybettiklerinde, "bu uçsuz bucaksız Haritanın Yararsız olduğuna ve onu Güneşin ve Kışların Sertliğine teslim ettiklerine karar verdiler. Bu devasa haritayla, tüm benzersiz doğruluğuyla, dışlanmış, daha küçük, kusurlu olanlar muhtemelen günü tekrar kazandı.

Borges, “Bilimde Kesinlik Üzerine” adlı o iyi bilinen öyküyle, gerçekten doğru bir haritanın akıl almazlığını hayal ederek tüm haritaların yanlış olduğu fikrini örneklendirdi. Vox videosu "Neden Tüm Dünya Haritaları Yanlış", aynı bölgenin bir kısmını kapsıyor, ilk önce bu fikri şişirilebilir bir küreyi açarak ve boşuna, sonuçta ortaya çıkan plastik pisliği düzleştirmeye çalışarak gösteriyor.

Ekranda mücadele devam ederken ev sahibi seslendirmede "Tam da harita yapımcılarının sonsuz ikilemi var" diyor. "Bir kürenin yüzeyi, bir tür bozulma olmaksızın bir düzlem olarak temsil edilemez." Sonuç olarak, tüm insanlığın, bir kürenin yüzeyini düz bir düzleme dönüştürme görevinde, dünyanın kağıt haritalarının tümü, coğrafi gerçekliği tanım gereği çarpıtmak için “projeksiyon” adı verilen bir teknik kullanmak zorundadır.

Mercator projeksiyonu, on altıncı yüzyılda Flaman haritacı Gerardus Mercator tarafından icat edildiğinden beri, en yaygın olarak görülen dünya haritalarını üretti. (Amerika'da büyüdüyseniz, sınıfta Mercator haritalarına bakarak çok zaman harcamışsınızdır.) Ancak bizler, Borges'in kara büyüklüğündeki haritasını hayal ettiği 1940'ların veya onun zamanının sınırlamaları altında yaşamıyoruz. 21. yüzyılda, uydu tabanlı Küresel Konumlandırma Sistemi "hem denizde hem de gökyüzünde gezinmenin bir yolu olarak kağıt haritalara olan ihtiyacı ortadan kaldırdı", ancak öyle olsa bile, "Google Haritalar gibi çoğu web haritalama aracı, Mercator", "şehirlerin yakından görünümlerini daha doğru hale getiren" "şekli ve açıları koruma yeteneği" nedeniyle.

Bir Şehir ölçeğinde, daha Borgesyen bir deyişle - ve muhtemelen bir Eyalet ve hatta İmparatorluk ölçeğinde - Mercator projeksiyonu hala iyi çalışıyor. "Fakat gerçek şu ki, doğru bir projeksiyon yok. Haritacılar ve matematikçiler, her biri gezegen hakkında yeni bir bakış açısına sahip ve her biri farklı bir görev için faydalı olan, mevcut projeksiyonlardan oluşan devasa bir kitaplık yarattı.” Burada bunlardan birkaçını kendiniz için karşılaştırabilir ve karşılaştırabilir ya da Mercator projeksiyonunun bazı boyut bozulmalarına (örneğin Grönland'ı Afrika'nın tamamı kadar büyük görünmesine) daha yakından bakabilirsiniz. Bu zorluklar ve diğerleri, Borges'in dünyasından farklı olarak Coğrafya Disiplinlerini bugün bile meşgul etti.

İlgili İçerik:

Seul merkezli, Colin Marshall şehirler ve kültür üzerine yazılar yazıyor ve yayın yapıyor. Los Angeles hakkında bir kitap üzerinde çalışıyor. Los Angeles Astarı, video serisi Sinemada Şehir, kitle fonlu gazetecilik projesi Geleceğin Şehri Nerede?, ve Kitapların Los Angeles İncelemesi' Kore Blogu. Onu Twitter'da takip edin @colinmarshall veya üzerinde Facebook.


Transkript [düzenle]

  • Merkator
    • Haritalara pek meraklı değilsin.
    • Sen karmaşık bir insan değilsin. Mercator projeksiyonunu seviyorsunuz, sadece kare olmamasını dilersiniz. Dünya bir kare değil, bir daire. Çevreleri seversin. Bugün güzel bir gün olacak!
    • Her yerde giydiğiniz rahat bir çift koşu ayakkabınız var. Kahve seversiniz ve Beatles'ın tadını çıkarırsınız. Robinson'ın en iyi görünen projeksiyon olduğunu düşünüyorsun, eller aşağı.
    • Isaac Asimov'u, XML'i ve ayak parmaklı ayakkabıları seviyorsunuz. Segway'in kötü bir üne sahip olduğunu düşünüyorsun. Daha iyi 3D gözlüklerin dönen modellerini görüntülemek için kullandığınız 3D gözlüklere sahipsiniz. Dvorak yazıyorsunuz.
    • National Geographic, 1998'de Winkel-Tripel'i benimsedi, ancak o zamandan beri bir W-T hayranısınız. uzun "Nat Geo" ortaya çıkmadan önce. Oynandığından endişeleniyorsunuz ve Kavrayskiy'e geçmeyi düşünüyorsunuz. Bir keresinde bir misafir ayak parmaklı ayakkabı giydiğinde geldiğinde partiden tiksinerek ayrıldınız. En sevdiğiniz müzik türü "Post–".
    • Dünya'yı 2 boyutlu bir yüzeyde haritalamanın, size yeterli görünen bir portakal kabuğunu düzleştirmek gibi olduğunu söylüyorlar. Kolay çözümleri seviyorsun. Sadece seçseydik bu kadar çok sorunumuz olmayacağını düşünüyorsun. normal Politikacılar yerine insanları Kongre'ye. Havayollarının sadece kapıların yakınındaki restoranlardan yiyecek alması ve servis yapması gerektiğini düşünüyorsunuz. o gemide. Arabanızın yağını değiştiriyorsunuz ama gizliden gizliye gerçekten ihtiyaç ile.
    • Kültürel emperyalizmden kaçınmak istiyorsunuz ama Gall-Peters hakkında kötü şeyler duydunuz. Çatışmaya karşısın ve organik satın alıyorsun. Yakın zamanda icat edilmiş bir dizi cinsiyetten bağımsız zamir kullanıyorsunuz ve dünyanın ihtiyaç duyduğu şeyin bilinçte bir devrim olduğunu düşünüyorsunuz.
    • Bunun iyi olduğunu düşünüyorsun. X ve Y'nin enlem ve boylamla nasıl eşleştiğini beğeniyorsunuz. Diğer projeksiyonlar işleri aşırı karmaşıklaştırıyor. Akşam yemeğinin tadını çıkarabilmen için haritalar hakkında soru sormayı bırakmamı istiyorsun.
    • Evet, çok zekisin.
    • Yok canım? Waterman'ı tanıyor musun? Temel aldığı 1909 Cahill Haritasını gördünüz mü? Evde çerçeveli bir reprodüksiyon mu var?! Vay canına. . Dinle, bu soruları unut. Bu akşam bir şeyler yapıyor musun?
    • Bir haritaya baktığımızda aslında gördüğümüzün kendimiz olduğunu düşünüyorsunuz. ilk gördükten sonra Başlangıç, tiyatroda altı saat sessizce oturdun. Etrafınızdaki herkesin içinde bir iskelet olduğunu fark etmek sizi korkutur. Sen Sahip olmak gerçekten ellerine baktı.
    • ben nefret sen.

    /> yorum ekle! ⋅  /> bir konu ekleyin (az miktarda kullanın)! ⋅  yorumları yenile!


    Dünyanın birçok yerinde düşen COVID-19 vakaları ve hızlanan aşı programları ile uluslararası seyahat artık uzak bir rüya gibi görünmüyor.

    2006 yılından bu yana dünyanın en seyahat dostu pasaportlarını düzenli olarak izleyen Henley Pasaport Endeksi, son sıralama ve analizlerini yayınladı.

    En son veriler, ülkeler seçici olarak sınırlarını uluslararası ziyaretçilere açmaya başladıkça, pandemi sonrası bir dünyada seyahat özgürlüğünün nasıl görüneceğine dair fikir veriyor.


    Ruslar Alaska'ya yerleşti

    Rus kürk tüccarı Grigory Shelikhov, Kodiak Adası'nda Alaska'daki ilk kalıcı Rus yerleşimi olan Three Saints Bay'i kurar.

    Avrupa'nın Alaska keşfi, Danimarkalı denizci Vitus Bering liderliğindeki bir Rus seferinin Alaska anakarasını gördüğü 1741'de geldi. Rus avcılar kısa süre sonra Alaska'ya akınlar yapmaya başladılar ve yerli Aleut nüfusu yabancı hastalıklara maruz kaldıktan sonra çok acı çekti. Üç Azizler Körfezi kolonisi 1784'te Kodiak Adası'nda kuruldu ve Shelikhov, karısı ve 200 erkeği ile iki yıl orada yaşadı. Three Saints Bay'den Alaska anakarası keşfedildi ve diğer kürk ticaret merkezleri kuruldu. 1786'da Shelikhov Rusya'ya döndü ve 1790'da Alaska'daki işlerini yönetmesi için Aleksandr Baranov'u gönderdi.

    Baranov, Rus Amerikan Şirketi'ni kurdu ve 1799'da Alaska üzerinde bir tekel verildi. Baranov, Rus ticaretini Kuzey Amerika'nın batı kıyılarına kadar genişletti ve birkaç başarısız denemeden sonra 1812'de Kuzey Kaliforniya'da Bodega Körfezi yakınlarında bir yerleşim kurdu. İngiliz ve Amerikan ticaret gemileri kısa süre sonra Rusya'nın Amerika'nın kuzeybatı kıyısı üzerindeki iddialarına itiraz etti ve Ruslar kuzeye, Alaska'nın şu anki güney sınırına çekildi. Alaska'daki Rus çıkarları yavaş yavaş azaldı ve 1850'lerdeki Kırım Savaşı'ndan sonra, neredeyse iflas etmiş bir Rusya bölgeyi tamamen elden çıkarmaya çalıştı.

    Çarlık hükümeti, ilk olarak Başkan James Buchanan'ın yönetimi sırasında ABD'ye bölgeyi satma konusunda yaklaştı, ancak Amerikan İç Savaşı'nın patlak vermesiyle müzakereler durdu. Savaştan sonra, toprak genişlemesinin bir destekçisi olan Dışişleri Bakanı William H. Seward, Amerika Birleşik Devletleri'nin geri kalanının beşte biri büyüklüğündeki muazzam Alaska kara kütlesini ele geçirmeye hevesliydi. 30 Mart 1867'de Dışişleri Bakanı William H. Seward, Alaska'nın 7.2 milyon dolara satın alınması için Rusya ile bir anlaşma imzaladı. Akr başına yaklaşık iki sentlik pazarlık fiyatına rağmen, Alaska'dan yapılan satın alma Kongre'de ve basında “Seward'ın budalalığı, “Seward'ın buz kutusu" ve Başkan Andrew Johnson'ın & #x201Ckutup ayısı bahçesi.'x201D Nisan 1867'de Senato, anlaşmayı yalnızca bir oy farkla onayladı.

    Kıta Amerika Birleşik Devletleri'nden Amerikalıların yerleşime yavaş başlamasına rağmen, 1898'de altının keşfi, bölgeye hızlı bir insan akını getirdi. Doğal kaynaklar açısından zengin Alaska, o zamandan beri Amerikan refahına katkıda bulunuyor. 3 Ocak 1959'da Başkan Dwight D. Eisenhower, Alaska topraklarını Birliğe 49. devlet olarak kabul eden bir bildiri imzaladı.


    Mercator, kare olmak kalça değil

    Gerardus Mercator, 16. yüzyıldan kalma bir harita dehasıydı. Pek çok şey yaptı, ancak tartışmasız en büyük mirası, Mercator projeksiyonu adını taşıyan bir harita projeksiyonunun icadıdır. Projeksiyon, özellikle web haritalama için Web Mercator olarak değil, yaygın olarak kullanılır hale geldi. Yine de, sergilediği çarpıtmalar nedeniyle haritacılık için bir beladır. Bu blogda, Mercator projeksiyonunun neden yararlı olabileceğini biraz gözden geçireceğim, ardından web haritanız için çok daha uygun bir projeksiyona ihtiyacınız olduğunda onu nasıl tamamen ortadan kaldırabileceğinizi açıklayacağım.

    … ne işe yarar?

    Mercator'un 1569 dünya haritası, yeni silindirik uyumlu izdüşümünü kullandı; bu, şeklinin dikdörtgen olduğu ve haritadaki açıları koruduğu anlamına geliyor. Bu, harita üzerinde düz çizgiler çizebilmenize ve bunları bir yön vermek için kullanabilmenize neden olur.

    Haritanın adı vardı "Nova et aucta orbis terrae açıklaması ad usum navigantium emendate et accomodata" hangi olarak tercüme edilir "Dünyanın yeni ve geliştirilmiş tanımı değiştirilmiş ve denizcilerin kullanımına yöneliktir". Mercator, navigasyon için haritayı yaptı ve alttaki projeksiyon bu amacı mükemmel bir şekilde destekledi. Harita projeksiyonunu başka bir amaç için yapmadı. Navigasyon için harika bir projeksiyon.

    Projeksiyonun bir sonucu, kuzey ve güney enlemlerini gülünç bir şekilde abartarak yerlerin boyutlarını birbirine göre çarpıtmasıdır. Ancak neredeyse bir kare gibi sunulan bu tuhaf dünya görüşüne rağmen, tuhaf bir şekilde okul duvarlarında, haber medyasında ve web haritalarında sıklıkla gördüğümüz dünya görüşü haline geldi.

    Faydası üzerindeki tartışmalar yeni bir şey değil. 1943'te New York Times şunu belirtti: "Dünyanın son derece yanlış resimleriyle çocukları ve hatta üniversite öğrencilerini sonsuza kadar yanlış yönlendiremeyiz." Peki neden bu kadar sık ​​kullanılıyor? Pekala, projeksiyonu sık kullanırsanız, yeterince insan bunun dünyanın fiili görünümü olduğuna inanacaktır. Diğer projeksiyonlar kullanılarak sunulan dünyayı görerek meydan okuyorlar. Ve elbette, internetin desteklediği haritalamadaki büyük devrim, Mercator projeksiyonunu günlük ruhumuza daha fazla yerleştirmek için adil payını aldı.

    Web Mercator, iyi bir nedenle varsayılan web haritası döşeme şeması haline geldi - sorunsuz, yakınlaştırılabilir bir web haritası oluşturmak nispeten basitti. Uygunluk, yakınlaştırıldığında büyük ölçeklerde şekillerin korunması ve bozulmanın nispeten düşük olması anlamına geliyordu. Web Mercator'un erken web haritalama için temel olarak uygun olmasının nedeni, yaklaşık 85'te kesildiğinde tüm dünya için uygun bir kare şekli oluşturmasıdır. ° Ekvatorun Kuzeyi ve Güneyi. Haritada nerede olursanız olun, yukarı kuzey, aşağı güney ve batı ve doğu her zaman sol ve sağdır. Büyük ölçeklerde, uygunluk, kare binaların kare kalması anlamına gelir. Bu, yazılım mühendisliği perspektifinden çekici bir tutarlılık yaratır ve bazen diğer projeksiyonlarla birlikte gelen bazı karışıklıkları önler.

    Kesinlikle hiçbir şey…

    Bu nedenle, Web Mercator, özellikle büyük ölçekli haritalar veya bölgesel haritalama için oldukça kullanışlıdır. Ancak küçük ölçekli haritalar için neredeyse işe yaramaz. Örneğin, bir dünya haritasında, Kanada arktik bölgesindeki Ellesmere Adası, Avustralya ile yaklaşık olarak aynı boyutta gösterilir. değil. 75.767 mi² büyüklüğünde ve 146 nüfusa sahip. Avustralya 2.97 milyon mi² ve 24,6 milyon nüfusa sahip.

    Ayrıca, bir haritadaki şeyleri karşılaştırmak istiyorsanız, oldukça işe yaramaz ve harita ne kadar küçük olursa, sorun o kadar büyük olur. Norveç'in başkenti Oslo'yu, 59.9139° K'daki Singapur ile, 1.3521°K'daki Singapur'u karşılaştırmak isterseniz, aynı harita ölçeğinde Oslo'nun Singapur'dan %75 daha büyük göründüğünü göreceksiniz.

    İşte Haritacılık kitabımın 27. sayfası (zaten bir kopyanız var mı?) Bu, ortak bir şeklin yeniden yansıtma yoluyla nasıl değiştirildiğini gösterir. Ve sağ altta Mercator var. Böyle bir uçağa binmem.

    Ha? Tekrar söyle? Bu çarpıtmalara nasıl izin verilebilir?

    Adil olmak gerekirse, her harita projeksiyonunda bozulmalar vardır çünkü eğri bir küresel (veya elipsoidal) yüzeyi ezme, germe veya yırtma olmadan düz bir düzleme dönüştürmek imkansızdır. Ancak buradaki nokta, çarpıklıkların var olduğu gerçeğini benimsemek ve haritanıza uygun bir harita projeksiyonu kullanmaktır. Bir harita yazdırıyorsanız, bu basittir. İstediğiniz projeksiyonu kullanarak haritayı yapın, ardından yazıcıya gönderin, umarız Mercator'a yeniden yansıtmaz. Ancak web haritaları yayınlarken o kadar basit değil.

    Normalde, bir web haritasında görüntülenecek özellikler veya döşemeler yayınlarsanız, beğenseniz de beğenmeseniz de tüm doğal çarpıtmalarla birlikte Web Mercator kullanıyor olabilir ve zamanın %99'unda büyük olasılıkla kesinlikle beğenmemeniz gerekir. . Yine de oradalar. Ancak haritanızı okuyan insanlar nedeniyle sorun daha da artıyor. Haritanıza bakan insanların büyük çoğunluğu (diyelim %99) gördüklerini yorumlamaya çalışırken görsel yanlılığa dönüşen haritadaki bozulmalardan habersiz olacaktır. Olayları birbirine göre ölçek dışı gördüklerini bile bilmeyecekler. Yani yanıltılıyorlar. Harita oluşturucu olarak size önemli bir ek gereklilik getiren şey - küçük ölçekli haritalar için Mercator veya Web Mercator'u veya görsel karşılaştırmanın yorum için çok önemli olduğu tematik içeriği üst üste bindirdiğiniz herhangi bir harita için kullanmayın.

    Bunun yerine, tamamen farklı bir özelliğe sahip bir projeksiyon kullanmanız gerekir. Eşit alan projeksiyonları en iyi arkadaşınızdır çünkü aynı bozulmalara sahip değildirler ve harita üzerinde bir yerden bir yere görsel karşılaştırmayı desteklerler. Bir yerden diğerine boyutlarının abartılması yoktur. Kusursuz. Peki tematik bir web haritası yapıyorsam bunu nasıl yaparım? OK, I’m getting to that bit…hold on a moment longer. First we need a good case study to demonstrate the methods.

    A cartographer’s nightmare

    Fortunately there are a few of simple methods to banish Web Mercator from your maps forever and I’ll explain them using the recent 2019 Canadian general election data. Canada is a cartographer’s nightmare. It has a huge landmass that extends across a large north-south extent which sits squarely in the Web Mercator zone of highest distortion. It also has vastly differing population densities across its area from a more densely populated south to an increasingly sparse population in the north. Nearly 90% of the Canadian population live within 100 miles of the border with the United States.

    Here’s the results of the general election, showing the 338 Electoral districts, using Web Mercator as the underlying projection.

    So how would someone likely read this map? I see a lot of orange. In fact, Orange is the predominant colour and covers 52% of the map. Red is second at 28% coverage. The darker blue covers 13% and the lighter blue covers 7%. The green and independent parties don’t even show up at this scale (hooray for multiscale web maps!).

    Would it therefore surprise you to learn that out of the 338 Seats only 24 were won by New Democrats, the party shown in orange? They only had the fourth largest number of seats and took only 7% of the seats. The Liberals (red) won with 157 seats. The Conservatives (darker blue) came second with 121 seats. So the map is lying to you. The most prevalent colour on the map does not represent the winning party. And that’s a ridiculous message for the map of results to lead the reader towards.

    What’s more, because of the huge population disparities only 3 seats are voted for in Yukon, NW Territories and Nunavut. Everything above the 60 th parallel of latitude on this map (the top three-quarters of the map) is represented by 3 seats. The remaining 335 are voted on by people living below the 60 th parallel. So let’s at least have the courtesy to display the map using an equal area projection. Here’s the map shown using the Canada Albers Equal Area Conic projection.

    So much better already. Those horrible Web Mercator distortions are gone. That overbearing swathe of red and orange above the 60 th parallel of latitude has disappeared. Areas are now correctly sized to one another. This is a more truthful map. But an even more truthful map would reveal something of the distribution of the population and how it maps onto the availability of seats because there’s still an awful lot of colour representing sparsely populated areas.

    So let’s turn these static maps into web maps to demonstrate the alternative ways in which you can publish using anything other than Web Mercator, and at the same time illustrate a few alternative maps.

    Escaping Web Mercator method 1: Vector Tiles

    The first step is easy. You make the map in whatever projection you want in ArcGIS Pro. Then you publish your map using Vector Tiles. Simple. There’s really not much detail to the process but you can publish data to vector tiles in one of two ways, either right-click the layer you want to publish, go to Sharing and then Share As Web Layer.

    Alternatively, if your map contains multiple layers, select Web Layer > Publish Web Layer from the Share ribbon.

    The Share as Web Layer pane will open, and it’s then just a few clicks to configure your map. Give it a name, add a short summary and tags and then select the Vector Tile radio button.

    On the Configuration tab, you’ll see that the Tiling Scheme will be pre-populated to match your map’s projection. Just leave it pretty much as it is, and simply select the levels of detail you want. Remember, there’s no point publishing your map to a really large scale if neither the data or purpose support it.

    Hit publish, go grab a coffee, then come back to ArcGIS Online, log into your account and open your Hosted Tile Layer service in the Map Viewer. İş bitmiş! And you can then configure the web map as you want.

    So here’s a web map of the 2019 Canadian election results which uses the Canada Albers Equal Area Conic projection. You can get the full screen version here.

    Of course, one of the things you may want to add to your web map is another layer to drive some popups. Design them in ArcGIS Pro, and then change the fill and outline of your features to have no colour. Publish this as a feature service, add to your web map and they will automatically re-project to your non-Web Mercator vector tiles. If you click on the web map above you’ll see the popups, which also use colour coding for each winning party. This is important because the use of colour, especially for political parties, differs across the globe and can mean quite different political leanings.

    This map also modifies the view of the results by varying transparency based on population density. As population density becomes increasingly sparse, so the colour is increasingly transparent. It has the visual effect of receding (the technique is called value-by-alpha). Those areas with higher population densities come into focus and appear brighter. So this map more truthfully promotes the places where people live (and vote) rather than the unique values maps which treats geography as homogenous areas with a mutually exclusive block fill of colour according to who won that area.

    Finally, notice I’m not using a basemap. That’s because thematic maps are their very own basemaps in many situations. I’ve published all I need directly from ArcGIS Pro so there’s no reliance on standard basemaps which will have been published in Web Mercator. Trying to warp them to your projection will work, but it will warp any burnt in labels as well.

    And Vector Tiles aren’t a one-trick pony so here’s a completely different type of map, a waffle grid, along with labels for Territories, Provinces and Cities that was published as a single Web Layer from ArcGIS Pro. It’s based on this map made by Laris Karklis of The Washington Post. Full screen here.

    Escaping Mercator Method 2: Raster Tiles

    There’s going to be occasions where you create an interesting thematic map which the ArcGIS Online renderer will not support. You may also want to embed annotation into your map or add other graphical marks and effects that simply aren’t supported. For instance, on the map above the labels are all aligned horizontally but I might want them curved to the graticule to emphasise the projection being used. Design them as you wish in ArcGIS Pro then we’ll use a slightly different publishing approach.

    For this circumstance we simply revert to a technique that’s been possible pretty much ever since ArcGIS Online was born, and which can be implemented from ArcMap should you still be using that (are you? can I suggest you make the move to ArcGIS Pro?). It simply bakes everything on your map into a set of raster tiles.

    Once you’ve made your map using whatever projection you deem fit for your purpose, and whatever weird and wonderful mapping techniques, labeling and anything else you’re ready to publish. Use the Generate Tile Cache Tiling Scheme Geoprocessing tool to create a small xml file that captures your map’s projection and scales for publishing. Decide how many scales you’ll want the map to be viewed at. For this, just 1:18 million down to 1:4 million should suffice.

    Then, as before Share as Web Layer but make a couple of adjustments. Select Tile (not Vector Tile) and on the Configuration tab, select Tiling Scheme File in the Tiling Scheme dropdown. Point to the xml file you created earlier and the projection information and scales are loaded. Then hit Publish.

    Once your raster tiles have published, head on over to your ArcGIS Online account, open the Hosted Tile Layer in the Map Viewer and boom! There’s your map.

    Here’s a dot density web map that includes not only the winners, but all the other votes for parties that had at least a 1% share. At this scale 1 dot = 100 votes and shows the mix of colours. The way I made the map is not currently supported in ArcGIS Online yet here’s the map, in ArcGIS Online. Adding a popup using the same approach as before (invisible symbology, published as a hosted feature layer) brings your slippy raster tiles to life.

    The benefits of this approach are that it’s a terrific backup for anything that’s not supported in ArcGIS Online and you can still make your map look the way you want with ANY projection. The drawback is that everything is baked into the map so if you want components of your map to change at different scales (e.g. annotation sizes) then that has to be built into your map’s design in ArcGIS Pro. When each of the scales of raster tile are built, it uses the specifications you set for that scale in ArcGIS Pro (or ArcMap). Full screen here.

    Escaping Mercator Method 3: Cheat

    So the inevitable question remains – what if you neither have, nor want to use ArcGIS Pro (or ArcMap) to publish your maps into a non-Web Mercator projection? I’m led to believe there are some who prefer working in this way. Well, until* ArcGIS Online supports user-defined re-projection of your own data from within the web browser itself the only way you can go the non-Mercator route is by hunting for a hosted tile layer that someone else has published which you can then use to put your own content on top. This all depends on tags.

    For instance, I’ve published a basic version of the Canada basemap I used for the above maps without any thematic content. I added the tag ‘Albers’ so if you search for ‘Albers’ in ArcGIS Online you’ll find the basemap. It’s just a blank map:

    But you can then use your own data, or another dataset you found in ArcGIS Online and create a new map of that data in a more appropriate projection that Web Mercator. Here’s a set of soil types from the Living Atlas re-projected onto the basemap.

    Ditch Web Mercator – your map readers will thank you

    Well, they likely won’t thank you but unless they’re firing up ArcGIS Online to navigate the Atlantic Ocean on a small raft and they need a map projection that gives them bearings, they’ll be looking at a better map.

    Put simply, Web Mercator kills thematic maps. Its gross distortions affect people’s ability to decipher what they are seeing. You cannot effectively display unique values, choropleth maps, or dot density using Web Mercator. Neither can you overlay regularly tessellated shapes (squares, hexagons, triangles) or non-tesselating symbols used for binning (e.g. circles) on top of Web Mercator because the actual land area underneath each shape of the same size will decrease massively the further you get away from the equator. Using an equal area projection will solve this problem in one simple step.

    Remember, where projections are concerned there’s really no good default. Every map should be considered on a case by case basis depending on where in the world you’re mapping, the scale, purpose and content. It’s really not acceptable to think of Web Mercator as the web map default any more. Esri’s projection engine is integrated inside ArcGIS Online which supports the publishing of non-Web Mercator maps. If you’re unsure on which projection to choose then Projection Wizard will really help you. These two videos will also help get you up to speed with Coordinate Systems and Map Projections.

    The ArcGIS Pro documentation ‘Author a map for vector tile creation‘ gives you further details on the additional possibilities that vector tiles afford.

    It’s no longer hip to be square. Let’s raise the standards of our web maps, and particularly our thematic web maps because it is possible to re-shape your maps using any and all projections, and it isn’t difficult. Once you’ve made your web map in your new shiny non-Web Mercator projection it’s also supported in all your favourite apps like Web Appbuilder and Story Maps.

    Happy non-Web Mercator mapping!

    Thanks to Craig Williams and Bojan Šavrič for helping me with data and advice.

    * – I’m not hinting at this support coming any time soon but the best way to request this (or any) feature is to add requests to our ArcGIS Ideas site here.


    12 Maps That Changed the World

    In June 2012, Brian McClendon, an executive at Google, announced that Google Maps and Google Earth were part of a far loftier pursuit than edging out Apple and Facebook in the map services market. Google, McClendon wrote in a blog post, was engaged in nothing less than a "never-ending quest for the perfect map."

    "We’ve been building a comprehensive base map of the entire globe—based on public and commercial data, imagery from every level (satellite, aerial and street level) and the collective knowledge of our millions of users," McClendon noted. By strapping cameras to the backs of intrepid hikers, mobilizing users to fact-check map data, and modeling the world in 3D, he added, Google was moving one step closer to mapmaking perfection.

    It was the kind of technological triumphalism that Jerry Brotton would likely greet with a knowing smile.

    "All cultures have always believed that the map they valorize is real and true and objective and transparent," Brotton, a professor of Renaissance studies at Queen Mary University of London, told me. "All maps are always subjective. Even today’s online geospatial applications on all your mobile devices and tablets, be they produced by Google or Apple or whoever, are still to some extent subjective maps."

    There are, in other words, no perfect maps—just maps that (more-or-less) perfectly capture our understanding of the world at discrete moments in time. In his new book, A History of the World in 12 Maps, Brotton masterfully catalogs the maps that tell us most about pivotal periods in human history. I asked him to walk me through the 12 maps he selected (you can click on each map below to enlarge it).

    A 15th-century reconstruction based on Ptolemy's projections of the world (Wikimedia Commons)

    Al-Sharif al-Idrisi, a Muslim from Al-Andalus, traveled to Sicily to work for the Norman King Roger II, producing an Arabic-language geography guide that drew on Jewish, Greek, Christian, and Islamic traditions and contained two world maps: the small, circular one above, and 70 regional maps that could be stitched together. Unlike east-oriented Christian world maps at the time, al-Idrisi's map puts south at top in the tradition of Muslim mapmakers, who considered Mecca due south (Africa is the crescent-shaped landmass at top, and the Arabian Peninsula is in the center). Unlike Ptolemy, al-Idrisi depicted a circumnavigable Africa—blue sea surrounds the globe. Ultimately, the map is concerned with representing physical geography and blending traditions—not mathematics or religion. "There are no monsters on his maps," Brotton says.

    This map from England's Hereford Cathedral depicts "what the world looked like to medieval Christians," Brotton says. The organizing principle in the east-oriented map is time, not space, and specifically biblical time with Christ looming over the globe, the viewer travels spiritually from the Garden of Eden at top down to the Pillars of Hercules near the Strait of Gibralter at bottom (for a more detailed tour, check out this handy guide to the map's landmarks). At the center is Jerusalem, marked with a crucifix, and to the right is Africa, whose coast is dotted with grotesque monsters in the margins. "Once you get to the edges of what you know, those are dangerous places," Brotton explains.

    What's most striking about this Korean map, designed by a team of royal astronomers led by Kwon Kun, is that north is at top. "It's strange because the first map that looks recognizable to us as a Western map is a map from Korea in 1402," Brotton notes. He chalks this up to power politics in the region at the time. "In South Asian and Chinese imperial ideology, you look up northwards in respect to the emperor, and the emperor looks south to his subjects," Brotton explains. Europe is a "tiny, barbaric speck" in the upper left, with a circumnavigable Africa below (it's unclear whether the dark shading in the middle of Africa represents a lake or a desert). The Arabian Peninsula is to Africa's right, and India is barely visible. China is the gigantic blob at the center of the map, with Korea, looking disproportionately large, to its right and the island of Japan in the bottom right.

    This work by the German cartographer Martin Waldseemuller is considered the most expensive map in the world because, as Brotton notes, it is "America's birth certificate"—a distinction that prompted the Library of Congress to buy it from a German prince for $10 million. It is the first map to recognize the Pacific Ocean and the separate continent of "America," which Waldseemuller named in honor of the then-still-living Amerigo Vespucci, who identified the Americas as a distinct landmass (Vespucci and Ptolemy appear at the top of the map). The map consists of 12 woodcuts and incorporates many of the latest discoveries by European explorers (you get the sense that the woodcutter was asked at the last minute to make room for the Cape of Good Hope). "This is the moment when the world goes bang, and all these discoveries are made over a short period of time," Brotton says.

    The Portuguese cartographer Diogo Ribeiro composed this map amid a bitter dispute between Spain and Portugal over the Moluccas, an island chain in present-day Indonesia and hub for the spice trade (in 1494, the two countries had signed a treaty dividing the world's newly discovered lands in two). After Ferdinand Magellan's expedition circumnavigated the globe for the first time in 1522, Ribeiro, working for the Spanish crown, placed the "Spice Islands," inaccurately, just inside the Spanish half of his seemingly scientific world maps. Ribeiro may have known that the islands (which appear on the far-left and far-right sides of the map) actually belonged to Portugal, but he also knew who paid the bills. "This is the first great example of politics manipulating geography," Brotton says.

    Next to Ptolemy, Brotton says, Gerardus Mercator is the most influential figure in the history of mapmaking. The Flemish-German cartographer tried "on a flat piece of paper to mimic the curvature of the earth’s surface," permitting "him to draw a straight line from, say, Lisbon to the West Coast of the States and maintain an active line of bearing." Mercator, who was imprisoned by Catholic authorities for alleged Lutheran heresy, designed his map for European navigators. But Brotton thinks it had a higher purpose as well. "I think it’s a map about stoicism and transcendence," he says. "If you look at the world from several thousands miles up, at all these conflicts in religious and political life, you’re like ants running around." Mercator has been accused of Eurocentrism, since his projection, which is still occasionally used today, increasingly distorts territory as you go further north and south from the equator. Brotton dismisses this view, arguing that Europe isn't even at the center of the map.

    Working for the Dutch East India Company, Joan Blaeu produced a vast atlas with hundreds of baroque maps gracing thousands of pages. "He's the last of a tradition: the single, brilliant, magician-like mapmaker who says, 'I can magically show you the entire world,'" Brotton says. "By the late 17th century, with joint stock companies mapping every corner of the world, anonymous teams of people are crunching data and producing maps." Blaeu's market-oriented maps weren't cutting-edge. But he did break with a mapmaking tradition dating back to Ptolemy of placing the earth at the center of the universe. At the top of the map, the sun is at the center of personifications of the five known planets at the time—in a nod to Copernicus's theory of the cosmos, even as the earth, divided into two hemispheres, remains at the center of the map, in deference to Ptolemy (Ptolemy is in the upper left, and Copernicus in the upper right). "Blau quietly, cautiously says I think Copernicus is probably right," Brotton says.

    Beginning under Louis XIV, four generations of the Cassini family presided over the first attempt to survey and map every meter of a country. The Cassinis used the science of triangulation to create this nearly 200-sheet topographic map, which French revolutionaries nationalized in the late 18th century. This, Brotton says, "is the birth of what we understand as modern nation-state mapping . whereas, before, mapmaking was in private hands. Now, in the Google era, mapmaking is again going into private hands."

    Don't let the modesty of this "little line drawing" fool you, Brotton says: It "basically created the whole notion that politics is driven to some extent by geographic issues." The English geographer and imperialist Halford Mackinder included the drawing in a paper arguing that Russia and Central Asia constituted "the pivot of the world's politics." Brotton believes this idea—that control of certain pivotal regions can translate into international hegemony—has influenced figures ranging from the Nazis to George Orwell to Henry Kissinger.

    In 1973, the left-wing German historian Arno Peters unveiled an alternative to Mercator's allegedly Eurocentric projection: a world map depicting countries and continents according to their actual surface area—hence the smaller-than-expected northern continents, and Africa and South America appearing, in Brotton's words, "like long, distended tear drops." The 'equal area' projection, which was nearly identical to an earlier design by the Scottish clergyman James Gall, was a hit with the press and progressive NGOs. But critics argued that any projection of a spherical surface onto a plane surface involves distortions, and that Peters had amplified these by committing serious mathematical errors. "No map is any better or worse than any other map," Brotton says. "It's just about what agenda it pursues."

    The West Wing enshrined the Peters Projection in pop culture during an episode in which the fictitious Organization of Cartographers for Social Equality lobbies the White House to make it mandatory for public schools to teach Peters's map rather than Mercator's.


    Videoyu izle: Haritalarda Projeksiyon izdüşüm yöntemleri (Temmuz 2022).


Yorumlar:

  1. Nikom

    Anlaşılır, bilgi için teşekkürler.

  2. Judas

    Kesinlikle. Yukarıda anlatılanlara katılıyorum.

  3. Fesar

    Katılıyorum, dikkat çekici mesaj

  4. Leverett

    Denemek işkence değildir.

  5. Fetaur

    Üzerinde uyu.



Bir mesaj yaz