Tarih Podcast'leri

The Economist'teki bu makale İngiltere'nin hangi Alman şehirlerini yok ettiğini iddia ediyor?

The Economist'teki bu makale İngiltere'nin hangi Alman şehirlerini yok ettiğini iddia ediyor?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Nürnberg davalarıyla ilgili Wikipedia makalesi (bölüm eleştiri) aşağıdaki metni içerir (kaynak: 'The Nuremberg Judgment' başyazısı, ' The Economist (Londra), 5 Ekim 1946, s. 532.; ayrıca bakınız: J. McMillan, Five Men at Nuremberg, s. 67, 173-174 , 380, 414 f.; benim vurgum):

Atom bombasını atan Amerikalılar ve Batı Almanya'nın şehirlerini yok eden İngilizler bu konuda 'suçsuz' olduğunu mu iddia ediyorsun?

Vurgulanan kısım hangi şehirlere atıfta bulunuyor?

Bulabildiğim tek şey, İngiliz ve Amerikan Hava Kuvvetleri tarafından yürütülen Dresden bombalamasıydı. Ama bu sadece bir şehir ve alıntı birkaç kişiden bahsediyor.

Dresden'in bombalanmasıyla ilgili Wikipedia makalesi, bazı tarihçilerin baskınların bir savaş suçu oluşturduğunu iddia ettiğini belirtiyor. Bu, The Economist'teki makalenin bahsettiği şeye bir örnek mi?


Çok kısa cevap: Tüm şehirler müttefik bombalama kampanyası tarafından vurulan

Açıklama:
Ekonomist makalesi gerçekten de oldukça kısa olduğundan, biraz daha bağlamla okunmalı, sorudan kalın harflerle alıntı yapın:

İddia makamı bu kanıtı çürütmek için hiçbir girişimde bulunmadı; yine de, yargı bunu tamamen görmezden gelir. Bu sessizlik, ne yazık ki, Nürnberg Mahkemesi'nin ancak belirli sınırlar içinde bağımsız bir yargı olduğunu göstermektedir. Olağan ceza hukukunda, bir cinayet suçlamasını özetleyen bir yargıcın cinayette bir suç ortağının oynadığı role ilişkin kanıttan bahsetmemesi kesinlikle dikkate değer bir dava olacaktır, çünkü kanıtlar yargıcın kendisinin bu suç ortağı olduğunu ortaya çıkarmıştır. . Nürnberg örneğinde kimsenin böyle bir suskunluğun olağanüstü olduğunu düşünmemesi, uluslararası ilişkilerde "hukuk saltanatı" olarak adlandırılabilecek herhangi bir şeyden hala gerçekten ne kadar uzakta olduğumuzu gösteriyor. Hem İngiltere hem de Fransa, 1939'da Finlandiya'ya sebepsiz yere saldırdığı için Sovyetler Birliği'nin Milletler Cemiyeti'nden çıkarılması konusunda hemfikir oldukları kayıtlara geçmiştir; bu karar hala geçerlidir ve o zamandan beri olan hiçbir şey tarafından değiştirilmemiştir. 1939'da Moskova, "Versailles Antlaşması'nın o çirkin ürünü" olan Polonya'nın yok edilmesi için Almanya ile askeri işbirliğini açıkça övdü ve Ribbentrop, son savunmasında, Sovyetler Birliği'nin o zamanlar Sovyetler Birliği'ni kabul etmediğinin kanıtı olarak Stalin'den bir tebrik telgrafı aktardı. bir saldırı olarak Polonya'ya karşı savaş. 1939 ve 1946 arasındaki karşıtlık gerçekten harika ve gelecekteki tarihçilerin veya şimdiki Almanların mevcut Birleşmiş Milletler sözleşmesini görmeme konusunda paylaşacaklarını beklemek çok fazla.

Batı dünyası, Müttefiklerin kendi adaletinin önünde tek başına Rusların mahkûm edilmesi konusunda kendisini teselli etmemelidir. Agresif savaş yürütmek iddianamedeki başlıca sayıdır, ancak tek suç değildir. İnsanlığa karşı suçlar arasında, sivil nüfusun ayrım gözetmeksizin bombalanması suçu yer almaktadır. Atom bombasını atan Amerikalılar ve Batı Almanya şehirlerini yerle bir eden İngilizler bu konuda "suçsuz olduklarını" ileri sürebilirler mi? İnsanlığa karşı suçlar, kitlesel nüfus sınır dışı etmeyi de içerir. Potsdam'da milyonlarca Alman'ın evlerinden kovulmasına göz yuman Anglo-Sakson liderler kendilerini tamamen masum sayabilirler mi?

Nürnberg davasının sonucu, korkunç suçlulukları tüm zamanlar boyunca kanıtlanan bir grup kötü adam için hak edilmiş bir kader oldu; yine de, yargıda bulunan ulusların, uyguladıkları yasadan muaf olduklarını açıkça ilan etmeleri, mahkumiyetin gücünü etkilemez.

Bu bağlamda makalenin, adalet ve hukuk, özellikle pozitif hukuk gibi bazen uyumsuz kavramlar hakkında olduğu ortaya çıkıyor.

Bir savaşta insanlar ölür ve insanlar acı çeker. Bu ıstırabın azaltılması ve gerçekten mutlak bir asgariye indirilmesi gerektiği, savaştan önce Mahkeme huzurunda uluslararası anlaşmalarda resmen imzalandı ve Almanya bu anlaşmaların imzacısıydı.
Sanıkların yüzleşmek zorunda kaldığı suçlamalardan biri, bu anlaşmaların pozitif yasasının, öldürmeyi savaşçılarla sınırlı tutmayı ve sivilleri katliamdan kurtarmaya çalışmayı yasaklamasıydı. Almanlar bunu özellikle Doğu'da sık sık yapmadılar. İster topçu, ister uçaklardan bombalama ile; ve elbette, bir saldırının amacına ulaşıldığında ve kalan sakinler daha sonra ateş etmek veya daha kötüsü için sıraya girdiğinde değil. Dolayısıyla bu onlara karşı meşru bir suçlamaydı.

Bununla birlikte, müttefik bombalama kampanyası durumunda, bir şehrin üzerindeki 1000 bombardıman uçağının yüklerini bırakarak düzenli olarak oldukça önemli sayıda sivilin ölümüne yol açtığı, hatta bazıları masum olabilecekleri kadar masum olduğu iddia edilebilir. Naziler savaşı destekliyor, ancak direniş üyeleri ya da sadece Yahudileri ve Slavları öldüren ve dünyanın geri kalanına hükmetmek için fetheden bir üstün ırk olma konusunda o kadar hevesli değiller.

Alıntı bu nedenle herşey Amerikan ve İngiliz bombalarının vurduğu şehirlerin ve özellikle çok büyük parçalar halinde oldukça görünür şekilde yanmış şehirlerin.

Bu Mahkemenin epeyce sorunları vardı. Ders vermekle intikam almak arasındaki gerilim ve bir yanda adalet, diğer yanda hukukun ancak pozitif hukuk olması ve "herkes için adalet" sağlaması durumunda hüküm sürebileceği meşru bir yargılama için gerekli şartlar. Soru şu: Almanlar "sivilleri öldürmekten" yargılanacaklarsa, müttefikler ne zaman ve nerede yargılanacak - bazı görüşlere göre - aynı şeyi yaptı mı?

Arthur Harris, gündüz bombalamasından gece bombalamasına geçişten sorumluydu. İlk durumda hassas hedefleme zor olsa da, zorluğu yalnızca gece boyunca arttı. Hassasiyet kaybını telafi etmek için, önemli bir şeye çarpmayı bile sağlamak için bombaların yayılmasını ve sayısını artırmanız gerekir. Bir garnizonu, bir mühimmat fabrikasını, bir demiryolu merkezini hedef almak, pozitif hukuka göre meşru bir hedef olabilir. Bunu hedeflerseniz ve bir sivili kaçırır ve öldürürseniz, bu yine de pozitif hukuka göre meşru olabilir. Sadece tüm şehri hedef alırsanız ve sivil nüfusun çok büyük bir bölümünün tali hasarını peşinen kabul ederseniz, bu, yasal kelimelerle olmasa da en azından ruhen, bu pozitif yasayla açıkça çelişiyor gibi görünüyor. Terör bombalaması ya da "ahlaki bombalama", başlangıçta nispeten iyi huylu ve zorunluluk dışı olabilecek bu geçiş için gerekçe olarak kullanıldı.

Bomba savaşının başlangıcında Almanya, radar istasyonlarını ve hava limanlarını hedef aldı. Sonra bir uçak kayboldu, Londra şehrine bomba attı. İngiltere, Berlin'i küçük çapta bombalayarak misilleme yaptı. Bu, Bay Meier'i (Göring) ve Hitler'i öfkelendirdi ve Britanya Savaşı, şehirlerdeki fabrikaları ve şehirlerin kendilerini hedef almaya başladı. Artık her iki taraf da "ama önce onlar yaptı" iddiasında bulunabilirdi. Ne 'ilk'? Londra ve Berlin, Coventry ve Dresden, ana gözlem, her iki tarafın da düşman şehirlerini, her durumda meşru sayılan hedefleri vurmak için düşük hassasiyetle veya hedef sadece şehir ve sakinleri ise daha yüksek hassasiyetle bombaladığıdır. Her iki taraf da bombalanan şehirlerde sivillerin büyük bir kısmını öldürdü.

Bunun çizgisini nereye çekmeli? Mahkemeden sonraki on yıllarda tanımlanan ve imzalanan, her şeyi daha net bir şekilde tanımlamış ve açıkça yasa dışı ve bir savaş suçu yapan uluslararası anlaşmalardan alıntı yapmak tamamen alakasız.
Economist makalesindeki bütün mesele şu ki, sivilleri hedef alma konusunda her iki taraf da benzer şeyler yaptı, ancak yalnızca taraf yargılanmak zorunda kaldı.

Makale, mahkemenin sorunları olduğunu savunuyor. Bunlar arasında, suçlamalar yığınında bazı eylemler Alman tarafına özgü değildi. Mahkemenin daha az eleştiriyle karşılaşması ve daha fazla meşruiyet kazanması için daha iyi bir hazırlığa, daha sıkı tartışılan bir açıklamaya ve bazı kısımlarda daha iyi açıklamalara ihtiyacı olacaktı.
Makaleden alınan satır göz önüne alındığında: "İnsanlığa karşı suçlar arasında sivil nüfusu ayrım gözetmeden bombalamak suçtur": Bu suçlama muhtemelen en başından beri mahkemenin bir parçası olmamalıydı.

Veya burada başka bir cevapta bulunduğu gibi:

Bunun pratikte anlamı, uluslararası insancıl hukukun II. Dünya Savaşı sırasında düşman topraklarındaki sivil bölgelerin hava bombardımanına karşı hiçbir koruma sağlamadığıydı. Yasadışı olamazdı!

ihlal edip etmediğini Nulla poena sinüs lege ve ex postfacto yasasını oluşturur

Zamanında Ohio'lu bir ABD Senatörü olan Robert A. Taft, Müttefiklerin insanlığa karşı suçları tanımlayan ve Uluslararası Askeri Suçları yaratan Londra Şartı'nı müzakere etmedikleri için II. Mahkeme, suçlanan fiillerin çok sonrasına kadar. Uluslararası Askeri Mahkeme de dahil olmak üzere diğerleri, Londra Şartı'nın yalnızca Kellogg-Briand Paktı, Milletler Cemiyeti Sözleşmesi ve çeşitli Lahey Sözleşmeleri tarafından zaten yasadışı hale getirilen suçları kovuşturmak için yargı yetkisi sağladığını ve yeniden ifade ettiğini savundu.

Yine de duruşmada ve duruşma için suç olarak tanımlandı. Ahlaki olarak yanlış olabilir herhangi bir şehri bombalamak için bir dava. Yasal olarak, birdenbire davanın bir parçası oldu. Ve herkesin yaptığından sadece bir taraf yargılandı.

Savaş sırasında Almanlar ve diğer katılımcılar tarafından işlenen savaş suçları olarak değerlendirilen 'şeylerin' yargılanması iyi bir şey. Müttefikler tarafından işlenenlerin hiçbir zaman yargılanmaması kötü bir şey ve bir haksızlık olarak göze çarpıyor.
Bu tu quoque Sanıklar ve Economist tarafından ileri sürülen argüman, Alman tarafını aklamak için kullanılıyorsa, elbette gayri resmi bir safsatadır. Almanlara özgü çok sayıda eylem vardı.

Usul açısından, tüzük büyük ölçüde Anglo-Sakson hukuk geleneğini benimsemiştir. Tüzüklerdeki usul kurallarına ilişkin ilgili hükümler6, mahkemenin tanıkların ve muhbirlerin sorgulanmasından kovuşturma makamının tutanaklarına (sözde beyanlar) geri dönmesine olanak sağlamıştır. Bu kişilerin mahkeme tarafından dinlenmesi gerekmiyordu. Yargıçlar, kendilerine "önemsiz" görünen kanıtları reddedebilirler. Bu kurallar sadece yargılamaların hızlı bir şekilde yürütülmesini sağlamakla kalmamalı, sanıklar da Müttefikleri savaş suçlarıyla suçlayarak yargılamayı uzatma fırsatından mahrum bırakılmalıdır. WP: Londralı Statüsü

Veya davalarla ilgili eleştirinin Wikipedia bölümünden alıntı yapmak için:

Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Baş Yargıcı Harlan Fiske Stone, Nürnberg davalarını sahtekarlık olarak nitelendirdi. "(ABD Başsavcısı) Jackson, Nürnberg'de yüksek dereceli linç partisini yürütüyor,… Nazilere ne yaptığı umurumda değil, ama bir mahkeme yönetiyormuş gibi davranmasını ve genel kurallara göre hareket ettiğini görmekten nefret ediyorum. Bu benim eski moda fikirlerimi karşılamak için biraz fazla kutsal bir sahtekarlık", diye yazdı Stone.

Jackson, Ekim 1945'te, davanın zayıf yönlerini tartışan bir mektupta, ABD Başkanı Harry S. Truman'a, Müttefiklerin kendilerinin "Almanları uğrunda kovuşturduğumuz şeylerden bazılarını yaptıklarını veya yapmakta olduklarını" söyledi. Komutanlığımızın kendilerine gönderilen esirleri geri aldığı savaş esirlerine yönelik Cenevre Sözleşmesi.Biz talan kovuşturuyoruz ve Müttefiklerimiz de bunu uyguluyor.Saldırgan savaşın suç olduğunu söylüyoruz ve müttefiklerimizden biri Baltık Devletleri üzerinde egemenlik iddiasında bulunuyor. fetih dışında hiçbir unvan üzerinde.

Mahkeme, işlenmeden önce açıkça yasadışı olarak kabul edilen bu eylemlere odaklansaydı, nihai karar çok farklı olmazdı. Mahkeme, doğası veya ölçeği bakımından Alman tarafı için benzersiz olan eylemlere odaklansaydı, nihai karar çok farklı olmazdı.

Ya da Economist'i yeniden ifade edecek olursak: İnsanlığa karşı suçlar arasında sivil nüfusun ayrım gözetmeksizin bombalanması suçu yer alır. Atom bombasını atan Amerikalılar ve ayrım gözetmeksizin bombalayarak Almanya'nın şehirlerini yerle bir eden Amerikalılar ve İngilizler bu konuda "suçsuz olduklarını" ileri süremezler.


Açık olmak gerekirse: Yukarıdakiler, herhangi bir şeyi bombalamanın algılanan "gerekliliğini" tartışmıyor bile. Her iki tarafı da bomba kullanmak veya savaşın nasıl geliştiğini veya hangi stratejilerin kullanıldığını haklı çıkarmaya yönelik herhangi bir girişimi yargılamaz. Nürnberg davalarının nasıl yürütüldüğünü eleştiren bir gazeteden bir cümleyi davalardan bir ayrıntıyla açıklıyor.


Aslında savaşın sonlarında Alman şehirlerine karşı bizim (ya da en azından benim) pek duymadığımız genel bir Anglo-Amerikan bombalama kampanyası vardı. Yine de, günün Cenevre Sözleşmeleri kapsamında yürütülmüştür..

Burada belirtmek gerekir ki, Amerikan parçası da vardı. Tüm Avrupa bombalama kampanyası genellikle koordineli bir çabaydı, Amerikalılar gündüz koşularını ve İngiltere'yi gece koşularını aldı. Söz konusu kişinin, Amerikalıları karşı iddianamenin ikinci bölümünün dışında bıraktığından şüpheleniyorum, çünkü zaten onların ilk bölüme yeterince dahil edilmiş gibi hissediyordu. Bu bir "İngiliz" kampanyası değildi, Müttefik kampanya.1 Bunu tamamen İngiliz bir faaliyet olarak göstermeye yönelik herhangi bir modern girişim oldukça şüpheli görünüyor.

Dresden yalnız değildi, RAF'ın hesaplarına göre en çok tahrip edilen Alman şehirleri arasında ilk 10'a bile girmedi. Bunlar sırasıyla Bochum (%83), Mainz (%80), Hamburg (%75), Kassel (%69), Hagen (%67), Düsseldorf, Mannheim (her ikisi de %64), Köln, Dessau (her ikisi de) olacaktır. %61), Hannover, Bremen (her ikisi de %60). Tamamen yok edilen alan açısından, Hamburg açık ara "kazanan" oldu.

Ve evet, tarihsel kayıt şu ki, Alman silah üretimi üzerinde iyi pratik etkiler olsa da, tüm bunların amacının bir kısmı terördü.

İşte söz konusu dönemde RAF Bombardıman Komutanlığı Şefi Sir Arthur Travers Harris'in gizliliği kaldırılmış bir savaş gönderisinden bir alıntı:

Bir kasaba bölgesine yapılacak bir saldırının nihai amacı, onu işgal eden nüfusun moralini bozmaktır. Bunu sağlamak için iki şeyi başarmalıyız: birincisi, şehri fiziksel olarak yaşanmaz hale getirmeliyiz ve ikincisi, insanları sürekli kişisel tehlike konusunda bilinçlendirmeliyiz. Dolayısıyla doğrudan amaç iki yönlüdür, yani (i) yıkım ve (ii) ölüm korkusu üretmek.

İşte 1945 Nisan'ında Köln'ün nasıl göründüğünün bir resmi.

Bunların hiçbiri günün Lahey Savaş Sözleşmelerine gerçekten aykırı değildi. O sırada yürürlükte olan tek ciddi pratik kısıtlama, hastaneler ve katedraller gibi şeylere çarpmaktan kaçınmanız gerektiğiydi.2. Yukarıdaki yıkım fotoğrafında, Katedral'in hala ayakta olduğuna dikkat edin. Bu, onların aslında gelenekleri takip etmek için çaba sarf ettiklerini gösteriyor. Sivillere yönelik kasıtlı ve ayrım gözetmeyen saldırılar, 1977 yılına kadar açıkça yasaklanmamıştı.

1 - Sanırım, Stalin'in Rusya'sının doğrudan katılmadığını iddia edebilirsiniz, ama o kesinlikle bunun devam ettiğinin farkındaydı ve onun bu konuda cesaretlendirmekten daha az nerede olduğunu görmekte zorlanıyorum.

2 - Bu, garip satırı açıklamaya yardımcı olur "Kimse bir kiliseye basamaz. benim Kasaba" 1984'teki Ghostbusters'dan. Bu filmi yazanlar, bir kiliseyi yıkmanın yasak olduğu bir yaştaydı. Çizgi savaş suçları için, ama buranın sınırı çizmek için aptalca bir yer olduğunu anlayacak kadar genç.


TL; doktor*

  • Makale, müttefik stratejik bombalama kampanyası tarafından tahrip edilen tüm Alman şehirlerine atıfta bulunuyor.
  • Bu bombalamalar gelişigüzel değil, hedefe yönelikti (günün teknolojisinin sınırları dahilinde)
  • O dönemde savaşın gidişatını düzenleyen yasal çerçeveye (Cenevre ve Lahey Sözleşmeleri) uygun olarak yürütüldüler.
  • Kanıtlar aslında Dresden'in meşru bir askeri hedef olduğunu ve Şubat 1945'teki bombalamanın - şüphesiz korkunç bir trajedi olsa da - ne bir savaş suçu ne de insanlığa karşı bir suç olduğunu gösteriyor.

Soru

Ana soruyla başlayalım. Alıntı yaptığınız Economist makalesi, müttefik stratejik bombalama kampanyasına atıfta bulunuyor.

Sorunuzun cevabı:

Vurgulanan kısım hangi şehirlere atıfta bulunuyor?

açıktır: "hemen hemen hepsi". Almanya'da bu kampanyadan yara almadan kurtulan birkaç kasaba ve şehir vardı.


Şimdi, o Economist makalesinden alıntıyı bağlamda okumakta fayda var:

"Batı dünyası, Müttefiklerin kendi adaletinin önünde yalnızca Rusların mahkûm edildiği konusunda kendini teselli etmemelidir. İddianamede saldırgan bir savaşa girişmek başlıca sayıdır, ancak tek suç bu değildir. İnsanlığa karşı suçlar arasında, sivil nüfusun ayrım gözetmeksizin bombalanması suçu yer almaktadır. Atom bombasını atan Amerikalılar ve Batı Almanya şehirlerini yerle bir eden İngilizler bu konuda "suçsuz olduklarını" ileri sürebilirler mi?"

Hangi soruyu akla getiriyor, müttefik stratejik bombalama kampanyası gerçekten

"...sivil nüfusun ayrım gözetmeksizin bombalanması"?


Bombalama baskınları hedef alındı ​​mı yoksa ayrım gözetilmeden mi yapıldı?

Belirli hassas bombalama baskınları (örneğin 617 Squadron gibi) için eğitilmiş bazı RAF birimleri olsa da, günün teknolojisinin pratik sınırlamaları, çoğu birimin hassas bombalama gibi bir şey yapmasını neredeyse imkansız hale getirdi.

1942'de RAF, Alman kasabalarını ve şehirlerini bulmak için Gee radyo navigasyon sistemini kullanabilirdi. Pathfinder filoları, ana kuvvetin önünde uçabilir ve ana bombardıman kuvveti için bu kasaba ve şehirlerdeki hedefleri işaretlemeye çalışabilir.

Ancak 14.000 fit yükseklikten düşen bombalar, düşerken uzun süre rüzgar ve hava akımları ile darbelere maruz kaldı. 1940'ların analog bilgisayar bombası manzaraları bu sorunu telafi etmenin hiçbir yolu yoktu. Buna hedefin üzerindeki bulut örtüsü, düşman uçaksavar ateşi, projektörler, gece avcıları vb. sorunları da ekleyin ve çoğu bombanın gerçekten hedeflerini ıskalaması hiç de şaşırtıcı değil.

Şehirlerin tüm alanlarından daha hassas bir şeyi sürekli olarak vurmak fiilen imkansız olduğundan, müttefikler tarafından atılan bombaların çoğu sivil bölgeleri vurdu. Ancak bu bölgelerdeki sivillerin misyonların hedefi olmadığını kabul etmeliyiz.

Bununla birlikte, Hava Bakanlığı'ndaki planlamacılar, bu baskınlardan kaynaklanan ikincil hasardan ve bu sivil nüfusun morali üzerindeki etkisinden yararlanmaktan mutluydu. 23 Eylül 1941 tarihli bir Hava Personeli belgesi, şehir merkezlerine yönelik saldırıların amacını aşağıdaki terimlerle tanımlamıştı:

“Bir kasaba bölgesine yapılan saldırının nihai amacı, onu işgal eden nüfusun moralini kırmak.Bunu sağlamak için iki şeyi başarmalıyız: birincisi, şehri fiziksel olarak yaşanmaz hale getirmeliyiz ve ikincisi, insanları sürekli kişisel tehlike konusunda bilinçlendirmeliyiz. Dolayısıyla, doğrudan amaç iki yönlüdür, yani (i) yıkım ve (ii) ölüm korkusu üretmek.”

(Ayrıca, Arthur Harris, 1945 tarafından Bombardıman Komutanlığının resmi hesabından bir alıntıda alıntılanmıştır (Ulusal Arşivler Kataloğu ref: AIR 16/487)

Dolayısıyla kanıtlar, bombalamanın hedef alındığını ve ayrım gözetilmediğini gösterirken, sivil nüfus üzerindeki etkilerin savaş sırasında askeri planlamacılar tarafından kabul edildiğini ve hatta memnuniyetle karşılandığını gösteriyor.

Peki bu yasal mıydı?


Yasal pozisyon

Temel sorun, savaş halindeki ulusların davranışlarını yöneten anlaşmaların günün teknolojisine ayak uyduramamasıydı.

İlk Cenevre Sözleşmesi 22 Ağustos 1864'te kabul edildi. Gelecekteki anlaşmalar ve sözleşmeler bu başlangıç ​​üzerine inşa edildi.

1939'a gelindiğinde, savaşın yürütülmesini yöneten kilit anlaşmalar, 1899 ve 1907 Lahey Sözleşmeleriydi. Bunların hiçbiri hava savaşıyla ilgili değildi. (1923'te Lahey Hava Harp Kuralları için bir anlaşmaya varmak için bir girişimde bulunulmuştu, ancak - bir dizi nedenden dolayı - bu başarısız oldu.)

Sonuç olarak, 1939'da kasaba ve şehirler için tek yasal koruma, 1907 Lahey Sözleşmesi tarafından sağlanan korumaydı. özellikle

  • 23. madde, düşmanın malına el konulmasını veya imha edilmesini yasaklamıştır, "Bu tür bir yıkım veya ele geçirme, savaşın gereklilikleri tarafından zorunlu olarak talep edilmediği sürece".
  • 25. maddede "Kasabalara, köylere, meskenlere veya binalara her ne suretle olursa olsun saldırı veya bombardıman savunmasız olanlar yasak".
  • 27. maddede şöyle denilmektedir: "Kuşatmalarda ve bombardımanlarda, olabildiğince uzağa, dine, sanata, bilime veya hayır amaçlı binalara, tarihi anıtlara, hastanelere ve o sırada askeri amaçlarla kullanılmamak kaydıyla hasta ve yaralıların toplandığı yerler. Bu tür bina veya yerlerin mevcudiyetini, düşmana önceden bildirilecek, ayırt edici ve görünür işaretlerle göstermek, kuşatılanın görevidir."

(benim vurgum)

Ve bununla ilgiliydi!

Bunun pratikte anlamı, uluslararası insancıl hukukun II. Dünya Savaşı sırasında düşman topraklarındaki sivil bölgelerin hava bombardımanına karşı hiçbir koruma sağlamadığıydı. Yasadışı olamazdı!

Sorunuz açıkça Dresden örneğinden bahsediyor, bu yüzden kanıtları biraz daha ayrıntılı incelemek istiyorum.


Dresden

Dresden genellikle müttefik bir 'savaş suçu' örneği olarak gösterilir. Yukarıda açıkladığım gibi, hava savaşını ve şehirlerin havadan bombardımanını düzenleyen yasalar ikinci dünya savaşı sırasında mevcut olmadığı için kesinlikle bir savaş suçu olamaz. Ama bu bir insanlık suçu muydu?

13/15 Şubat 1945'te Dresden Şehri'ne yapılan baskınlar sivil nüfusun ayrım gözetmeksizin bombalanması?

]

"Dresden, Elbe'deki yıkılan şehir merkezinin yeni kasabaya kısmi görünümü. Neumarkt'ın merkezinde ve Frauenkirche kalıntılarında." [Görüntü kaynağı Wikimedia commons]

Winston Churchill'in baskından rahatsız olduğu kesinlikle doğru. Baskınları bir savaş suçu veya insanlığa karşı suç olarak gördüğüne dair hiçbir öneri yok, ancak baskınların müttefiklerin eksen güçleri üzerinde ahlaki üstünlük iddiasını baltaladığını hissettiği açık. Genelkurmay Başkanları Komitesi ve Hava Kurmay Başkanı'na 28 Mart 1945 tarihli bir muhtırada Churchill şunları yazdı:

"... Dresden'in imhası, Müttefik bombalamalarının yürütülmesine karşı ciddi bir sorgu olmaya devam ediyor. Bundan böyle askeri hedeflerin düşmanınkinden daha sıkı bir şekilde kendi çıkarlarımız doğrultusunda incelenmesi gerektiğine inanıyorum."

Şimdi, alaycı bir kişi, Churchill'in baskınları çevreleyen tartışmanın farkında olan ve bu nedenle onlardan uzaklaşmak isteyen mükemmel bir politikacı olduğu gözlemini makul bir şekilde yapabilir. Aslında, bu aslında doğru olabilir. Her halükarda, Dresden'in bombalanması, müttefiklerin Almanya'ya yönelik stratejik bombalama saldırısında bir dönüm noktası oldu.

Son yıllarda, bazı tarihçiler daha da ileri gittiler. Örneğin Donald Bloxham, Dresden'in bombalanmasının aslında bir savaş suçu oluşturduğunu savundu. Bloxham vakasını Firestorm: The Bombing of Dresden 1945()'in 9. Bölümünde sundu.

Argümanının özünde üç ana nokta var gibi görünüyor:

  1. Dresden, askeri önemi çok az olan veya hiç olmayan tarihi bir şehirdi.
  2. Sivil nüfusu korumak için yeterli çaba gösterilmedi.
  3. Savaş neredeyse bitmişti, bu yüzden bombalama zaten gereksizdi.

Aslında, ilk iki soru, önce ABD Genelkurmay Başkanı General George C. Marshall'ın emriyle ve daha sonra ABD Hava Kuvvetleri Tarih Bölümü (USAFHD) tarafından yürütülen bir soruşturmayla biraz ayrıntılı olarak incelendi. Marshall raporu, baskının koşullarını analiz etti ve baskının eldeki istihbaratla doğrulandığını belirtti [Taylor, 2004, s196]. ABD Hava Kuvvetleri Tarihsel Bölümü raporu benzer şekilde, aşağıdaki noktalara dayanarak baskınların askeri açıdan gerekli ve tamamen haklı olduğu sonucuna varmıştır:

  • Baskın, zorlu askeri koşulların getirdiği meşru askeri amaçlara sahipti.
  • Askeri birlikler ve uçaksavar savunmaları, şehri "savunmasız" olarak kabul etmenin geçerli olmadığı kadar yakındı.
  • Baskın olağanüstü araçlar kullanmadı, ancak karşılaştırılabilir hedeflere karşı kullanılan diğer baskınlarla karşılaştırılabilirdi.
  • Baskın, o sırada yürürlükte olan direktifler ve anlaşmalar uyarınca normal komuta zinciri aracılığıyla gerçekleştirildi.
  • Baskın, aşırı sivil can kaybı olmadan askeri hedefe ulaştı.

Yani, kanıtlara bakılırsa, Dresden gerçekten askeri önemi olmayan bir şehir miydi?

Kısacası hayır. 2004 tarihli Dresden: 13 Şubat 1945 tarihli kitabında Frederick Taylor şunları gözlemler:

Alman Ordusu Yüksek Komutanlığı Silah Dairesi'nin 1944 el kitabına göre, Dresden şehri, kendilerine her zaman atıfta bulunulan kendi üç harfli üretim kodlarına atanmış 127 fabrika içeriyordu (örneğin, Zeiss-Ikon = dpv; Sachsenwerk = edr; Universelle = akb)… Dresden Şehir Müzesi'ndeki bir yetkili, el kitabının kod listesini 'çok eksik' olarak tanımlıyor ve herhangi bir kod atanmamış daha küçük tedarikçileri veya atölyeleri içermiyordu. Dresden, Reich'ın savaş zamanı sanayi merkezleri arasında üst sıralarda yer aldı.

  • [Taylor, Frederick, Dresden: 13 Şubat 1945 Salı, Harper Collins, 2004, s148]

Şubat 1945'te Dresden'de üretilen askeri teçhizat, V1 'Doodlebug' uçan bombasının parçalarını ve Me 262 ve He 162'de kullanılacak olan EZ 42 silah nişangahını içeriyordu [Uziel, Daniel, Arming the Luftwaffe: The Dünya Savaşında Alman Havacılık Endüstrisi, McFarland, 2012, s256].

Nitekim, 1942 Dresdner Jahrbuch (Dresden Yearbook) yukarıda anılan kitapta Taylor tarafından alıntılanmıştır, bu noktayı açıkça ortaya koymuştur:

Dresden'i ölümsüz mimari anıtları ve eşsiz manzarasıyla sadece bir kültür şehri olarak bilen biri, Dresden'i önde gelen endüstriyel şehirlerden biri yapan tüm çeşitli sonuçlarıyla kapsamlı ve çok yönlü endüstriyel faaliyetin farkına vardığında haklı olarak çok şaşıracaktır. Reich'taki yerler.

  • [aynı eser]

Dolayısıyla bu endüstriyel tesislerin meşru askeri hedefler olduğu açık görünüyor.

Ayrıca, Dresden Alman demiryolu ağında hayati bir bağlantıydı. Şubat 1945'te, günde 28 askeri nakliye, asker ve tankları ön cepheye taşıyarak şehirden geçti. Bu demiryolu hatları ve bunlarla bağlantılı ulaşım altyapısı da Dresden'i meşru bir askeri hedef haline getirdi.

Ek olarak, Dresden'in Alman Yüksek Komutanlığı tarafından doğudan Rus ilerlemesine karşı savunma amaçlı bir askeri güçlü nokta olarak belirlendiğini biliyoruz. Bu, şehri bir kez daha meşru bir askeri hedef haline getirecektir.

Şehrin içindeki ve çevresindeki uçaksavar bataryaları, şehrin 'savunmasız' olmadığı anlamına geliyordu.

Dolayısıyla şehrin meşru bir askeri hedef olduğunu iddia etmek için iyi nedenler var. RAF ve USAF, şehrin yalnızca askeri hedefler olan bölgelerini hedef almak için ellerinden gelenin en iyisini yapabilirken, günün teknolojisi, pratikte şehrin büyük bölümünün yok olacağı anlamına geliyordu.

Ama savaşın neredeyse bittiğini, yani bombalamanın aslında gereksiz olduğunu iddia etmek mantıklı mı?

Eh, kesinlikle 20/20 geriye bakıldığında, biri bu durumu yapmaya çalışabilir (aslında, çoğu bunu yaptı). Ancak Şubat 1945'te durumun çok daha az net görüneceğinden şüpheleniyorum.

Müttefikler, sadece birkaç hafta önce sona eren Çıkıntı Savaşı sırasında önemli kayıplar verdiler. Messerschmidt ME 262 gibi Alman jet avcı uçakları, Avrupa üzerinde hava üstünlüğü savaşında güç dengesini değiştirme potansiyeli ile havada bir tehdit olmaya devam etti. V1 uçan bombalar ve V2 füzeleri hâlâ güney İngiltere'ye ve Avrupa'nın müttefikler tarafından kurtarılan bölgelerine düşüyordu.

Bu açıdan bakıldığında, savaşın sonunun yakın olduğu açık olmaktan çok uzak olabilirdi. Gerçekten de, bu açıdan bakıldığında, askeri hedeflerin Alman askeri makinesinin etkinliğini önemli ölçüde azaltabileceği ve bunu yaparken savaşı kısaltabileceği Dresden gibi stratejik bir hedefe saldırmamak muhtemelen büyük bir ihmal olarak görülecekti.


Çözüm

O halde, The Economist'teki makaleye ve soruya geri dönersek:

"Batı Almanya şehirlerini yerle bir eden İngilizler bu konuda "suçsuz" olduğunu iddia edebilir mi?"

Bence burada sunulan kanıtlara göre bu sorunun cevabı "evet" olacaktır.


TL; DR - "Çok uzun; okumadım


Dresden'in yanı sıra, tek bir dizi hava saldırısında esasen yok edilen ve muhtemelen Economist'in yorumlarına ilham kaynağı olan bir başka Alman şehri Hamburg'du. Tahmini ölümler 40.000 civarındaydı. Hamburg'un bombalanması, bir yangın fırtınasıyla sonuçlanan ilk hava saldırısıydı: o kadar yaygın ve o kadar büyük bir yangın ki, yakındaki her şeyi ateşe çeken kasırga kuvvetli rüzgarlar yaratıyor. Yangın fırtınaları o kadar yoğundur ki, bomba sığınaklarındaki oksijeni emerler, bu nedenle siper almak koruma sağlamaz. Dresden ayrıca bir yangın fırtınası yaşadı… Dresden'in yıkımının çoğu, bombaların değil, ortaya çıkan yangın fırtınasının sonucuydu. Hem Hamburg'da hem de Dresden'de, bir yangın fırtınasının söndürülmesi esasen imkansız olduğundan, yangın sonunda kendi kendine yandı.

Pasifik'te, Japon şehirleri yangın saldırılarına karşı özellikle savunmasızdı ve bir şehre yapılan en yıkıcı hava saldırısıyla, 9-10 Mart 1945'te Tokyo'ya yapılan yangın baskınıyla sonuçlandı. Şehrin 16 mil karesi yok edildi (yaklaşık dört kez). Hiroşima'ya yapılan atom saldırısının tahrip ettiği alan), ölüm tahminleri 100.000 ila 130.000 arasında.

Özellikle askeri ve endüstriyel alanları hedef almaktansa, bir şehri bombalamak RAF'ın politikası haline geldi, çünkü kısmen tercih ettikleri gece bombalaması özellikle doğru değildi. Savaşın ilerleyen zamanlarında, silah üretimi birçok küçük ev sanayisi boyutundaki operasyonlara dağıldı, bu yüzden bunlara saldırmanın tek pratik yolu alan bombalamaktı.

Savaşın başlarında bir dizi İngiliz kentinin Almanya tarafından bombalandığı ve savaşın sonraki dönemlerinde V silah saldırılarının çok gelişigüzel olduğu göz önüne alındığında, bu hiçbir zaman resmi bir açıklama olarak kodlanmamasına rağmen, bir intikam yönü de olabilirdi.

Harris'in alan bombalamasının belirtilen nedeni, nüfusu demoralize etmekti. İronik olarak, İngilizler, Alman bombalamasının nüfuslarını demoralize etmemesi gibi basit bir nedenden dolayı bu hedefin gerçekleştirilemeyeceğini bilmeliydi. Bir şey olursa, yıldırım onları kızdırdı.

Ayrıca, savaşın sonlarına doğru, Alman şehirlerinin bombalanması, gereksiz ve medeni olmadığı gerekçesiyle yaygın eleştiriler almaya başladı. Savaştan sonra, Harris'e, benzer yüksek rütbeli diğer tüm subaylara verilen bir lortluk verilmedi, bu, İngiliz halkının savaştan hemen sonra bölge bombalamasına karşı hissettiği tiksintiye atfedilen bir küçümseme. Harris, savaş sırasında alan bombalamanın birincil savunucusuydu.

Economist yorumları bu duyguyu yansıtma eğilimindedir.


İkinci Dünya Savaşı'nda Dresden'in Bombalanması

NS Dresden'in bombalanması Dünya Savaşı sırasında Almanya'nın Saksonya eyaletinin başkenti Dresden şehrine İngiliz-Amerikan havadan bombalı bir saldırıydı. 13 ve 15 Şubat 1945 arasındaki dört baskında, İngiliz Kraliyet Hava Kuvvetleri'ne (RAF) ait 722 ağır bombardıman uçağı ve Birleşik Devletler Ordusu Hava Kuvvetleri'ne (USAAF) ait 527 ağır bombardıman uçağı, şehre 3.900 tondan fazla yüksek patlayıcı bomba ve yangın çıkarıcı cihaz attı. . [1] Bombalama ve bunun sonucunda meydana gelen ateş fırtınası, şehir merkezinin 1.600 akresinden (6,5 km 2 ) fazlasını yok etti. [2] Tahmini olarak 22.700 [3] ila 25.000 [4] kişi öldürüldü. [a] Ardından, ikisi 2 Mart'ta kentin demiryolu düzenleme sahasına ve 17 Nisan'da sanayi bölgelerine yönelik daha küçük bir saldırı olmak üzere üç USAAF hava saldırısı daha düzenlendi.

  • Stratejik hedefler yok edildi
  • Ağır Alman kayıpları
  • Şehir merkezinin yıkılması
  • Alman birliklerinin hareketleri engellendi
  • 769 RAF Lancaster ağır bombardıman uçakları
  • 9 RAF Mosquito orta bombardıman uçağı
  • 527 USAAF B-17 Flying Fortress ağır bombardıman uçakları
  • 784 USAAF P-51 Mustang avcı uçağı

Saldırıların hemen ardından ortaya çıkan Alman propagandası iddiaları ve saldırıların haklı olup olmadığına dair savaş sonrası tartışmalar[5], bombalamanın ahlaki değerlerden biri haline gelmesine neden oldu. célèbres'e neden olur Savaşın. [6] 1953 Birleşik Devletler Hava Kuvvetleri raporu, operasyonu, Alman savaş çabalarını destekleyen 110 fabrika ve 50.000 işçiyi barındıran büyük bir demiryolu ulaşım ve iletişim merkezi olduğunu kaydettikleri stratejik bir hedefin haklı bombalanması olarak savundu. [7] Birkaç araştırmacı, köprüler gibi tüm iletişim altyapısının veya şehir merkezinin dışındaki geniş endüstriyel alanların hedef alınmadığını iddia ediyor. [8] Bombalamayı eleştirenler, stratejik önemini küçümserken Dresden'in kültürel bir dönüm noktası olduğunu iddia ettiler ve saldırıların ayrım gözetmeyen alan bombalamaları olduğunu ve askeri kazanımlarla orantılı olmadığını iddia ettiler. [9] [10] [11] Bazıları baskının bir savaş suçu oluşturduğunu iddia etti. [12] Bazıları, çoğunlukla Alman aşırı sağında, bombalamayı bir toplu katliam olarak nitelendiriyor ve buna "Dresden'in bomba Holokost'u" diyor. [13] [14]

Savaştan bu yana geçen on yıllar içinde, iddia edilen ölü sayısındaki büyük farklılıklar tartışmayı körükledi, ancak sayıların kendisi artık tarihçiler arasında önemli bir çekişme noktası değil. Mart 1945'te Alman hükümeti, basınına Dresden baskınları için 200.000'lik sahte bir zayiat rakamı yayınlamasını emretti ve 500.000'e varan ölümlerin olduğu iddia edildi. [15] [16] [17] O zamanlar şehir yetkilileri, belediye meclisi tarafından yaptırılan bir 2010 araştırması da dahil olmak üzere, sonraki soruşturmaların desteklediği bir rakam olan 25.000 kurbanı tahmin ediyordu. [18] Batı'da şişirilmiş rakamların yayılmasından sorumlu ana yazarlardan biri, daha sonra üzerinde çalıştığı belgelerin sahte olduğunu keşfettiğini ve gerçek rakamların 25.000 rakamını desteklediğini açıklayan Holokost inkarcısı David Irving'di. [19]


Kargaşa zaman çizelgesi

Krizin geldiğini kimsenin görmediğini düşünmek yanlış olur. Fisher'ın tahmini, 1929 Eylül'ünün başlarında yatırım danışmanı Roger Babson tarafından yapılan oldukça farklı (ve dikkate değer ölçüde doğru) bir tahmine bir yanıt olabilirdi. Babson, ABD Ulusal İş Konferansı'na bir çöküşün yaklaştığını ve bunun kötü olacağını söyledi. . Babson, "Fabrikalar kapanacak," dedi, "insanlar işten atılacak." Durgunluğun kendi kendini nasıl besleyeceğini tahmin ederek şu uyarıda bulundu: "Kısır döngü devreye girecek ve sonuç ciddi bir iş bunalımı olacak."

Cassandralar çok geç olana kadar göz ardı edilir. Ve kötümser bir yapıya sahip olan Babson, gerektiği gibi görmezden gelindi. 2008 krizinin Dr Doom'u, New York Üniversitesi'nden Nouriel Roubini de aynı kaderi paylaştı.

Göçmen Anne, 1936, Dorothea Lange tarafından. Fotoğraf: GraphicaArtis/Getty Images

F Scott Fitzgerald, Büyük Çöküşü caz çağının ölümüne daldığı an olarak tanımladı. Birinci dünya savaşından önceki on yıllarda, sermayenin, özgürlüğün ve -daha az ölçüde- malların serbest dolaşımıyla gelişen ilk küreselleşme çağının geçişini işaret ediyordu. 1918'de silahların susmasından sonraki on yıl içinde, politika yapıcılar liberalizmin altın dönemi olarak gördüklerini yeniden yaratmaya çalışıyorlardı. Büyük Buhran bu planların bedelini ödedi ve bunun yerine izolasyon, korumacılık, saldırgan milliyetçilik ve totaliterlik çağını başlattı. Uluslar 1939'da yeniden silahlanana kadar anlamlı bir iyileşme olmadı.

Britanya'da, toparlanma İngiltere'nin güneyinde yoğunlaştı ve eski sanayi bölgelerinde kökleşmiş işsizliği azaltmak için çok zayıftı. Jarrow'un işler için yürüyüşü, krizin başlamasından yedi yıl sonra, 1936'da gerçekleşti. Roosevelt'in ilk başkanlık dönemindeki toparlanmanın 1937'de ikinci bir mini çöküşle sona erdiği ABD'de de benzer bir hikayeydi. Kazada bir paket kaybeden Sir Winston Churchill, 1914-1945 dönemini ikinci 30 yıl olarak tanımladı. ' savaş.

Etkisinin uzunluğu açısından Wall Street Çöküşü ile karşılaştırılabilecek yalnızca bir başka finansal çöküş olabilir: Eylül 2008'de Lehman Brothers'ın iflasıyla doruğa ulaşan kriz. Büyük Buhran olmasaydı, New Deal ve Keynesyen bir kriz olmazdı. ekonomide devrim. Roosevelt, New York valisinin Albany'deki malikanesinin ötesine asla ilerlememiş olabilir. 1920'lerin sonunda siyasi yıldızı sönmekte olan Hitler, tarihi bir dipnot olabilirdi.

Benzer şekilde, 2008 çöküşünün uzun süredir devam eden etkileri olmasaydı, Brexit olmayacaktı, Donald Trump hala bir New York City inşaatçısı olacaktı ve Avrupa, Marine Le Pen'in Fransa cumhurbaşkanı olarak François Hollande'ın yerini alması olasılığı karşısında titremeyecekti.

1930'lardan beri hüküm süren ortodoksiye karşı bu kadar şiddetli bir popülist tepki korkusu yaşanmamıştı. O zamanlar olduğu gibi, uzun bir zayıf ekonomik performans dönemi, farklı bir ekonomik yaklaşım arzusunu geri beslemeye benzeyen siyasi bir tepkiye yol açtı. 30'ların başları, 2010'ların ortaları ile siyaset kurumunun, “işlerin olağan seyrini” reddeden ve statükoya meydan okuduklarını düşündükleri politikacıları destekleyen çok sayıda seçmenin güvenini kaybettiği hissini paylaşıyor.

Dust Bowl'a Depresyon: Mayıs 1936'da Colorado'da Highway 59'da seyahat eden bir kamyonun arkasında büyük bir bulut beliriyor. Fotoğraf: PhotoQuest/Getty Images

Trump, Amerika'nın ilk politikasını teşvik eden ilk başkan değil: Roosevelt, 1933'te Herbert Hoover'ın yerini aldıktan sonra benzer bir düşünceye sahipti.Wall Street ile ülkenin geri kalanı arasında ilk kez bu kadar geniş bir uçurum oluşmuyor. 20'li yıllarda bankacıların nefreti, 30'larda bir intikam arzusuna dönüştü.

John Maynard Keynes'in biyografisini yazan Lord Robert Skidelsky'ye göre: "Büyük Buhran'a 2008'dekiyle aynı nedenle girdik: büyük bir borç yığını vardı, borsada marj üzerinde kumar vardı, aşırı enflasyon vardı. ve faiz oranları tam istihdam düzeyinde bir yatırımı destekleyemeyecek kadar yüksekti.”

Başka benzerlikler var. 20'ler mal sahipleri için iyi geçmişti ama işçiler için değil. On yılın başında işsizlikte keskin bir artış olmuştu ve 1929'da daha da büyük bir çöküş başladığında emek piyasaları tam olarak toparlanamamıştı. Ancak çalışanlar, zengin ve güçlüler için ekonomik pastadan paylarının küçüldüğünü görürken , Kükreyen Yirmiler zamanların en iyisiydi. ABD'de, en yüksek gelir vergisi oranının %32'ye düşürülmesi, hisse senedi ve emlak piyasalarında spekülasyon için daha fazla para anlamına geliyordu. Wall Street Çökmesine yol açan on yılda Wall Street'te hisse fiyatları altı kat arttı.

Eşitsizlik yüksekti ve yükseliyordu ve talep ancak bir kredi balonu aracılığıyla sürdürüldü. 1921 ve 1929 yılları arasında işsizlik ortalama olarak ABD'de %8, Almanya'da %9 ve İngiltere'de %12 idi. İşgücü piyasaları, savaş sonrası enflasyonist patlamayı ortadan kaldırmak için tasarlanan 20'li yılların başında ciddi bir durgunluktan hiçbir zaman tam anlamıyla kurtulamamıştı.

Her şeyden önce, her iki dönemde de küresel siyaset akış halindeydi. 1890'lardan itibaren, 1815'teki Waterloo savaşından sonra üç çeyrek yüzyıl boyunca barışı koruyan büyük Avrupa ulusları arasındaki güç dengesi bozulmaya başladı. Osmanlı ve Avusturya-Macaristan imparatorlukları, ABD, Almanya ve Rusya'nın yükselişe geçtiği birinci dünya savaşından önce düşüşteydi.

Kara Perşembe günü Brooklyn Daily Eagle ön sayfası. Fotoğraf: Icon Communications/Getty

Daha da önemlisi, 19. yüzyılın sonlarında küreselleşmenin temel taşı olan İngiltere, birinci dünya savaşıyla zayıflamıştı ve artık liderlik rolünü sağlayamıyordu. Amerika henüz mantoyu almaya hazır değildi.

HSBC'nin kıdemli ekonomi danışmanı ve küreselleşmenin krizi üzerine yakında çıkacak olan Grave New World kitabının yazarı Stephen King şöyle diyor: "Bugün ile 1920 ve 1930'lar arasında, süper gücün azalması anlamında benzerlikler var. İngiltere o zaman düşüşteydi ve ABD şimdi potansiyel olarak düşüyor.”

King, 20'li yıllarda imparatorluklar tarafından yönetilen bir dünya fikrinin çökmekte olduğunu söylüyor. Sonunda ABD, Batılı değerlerin savunucusu olarak İngiltere'nin rolünü üstlendi, ancak hem totalitarizmi yenmede hem de ekonomik ve politik kurumları (Birleşmiş Milletler, Uluslararası Para Fonu, Dünya) yaratmada çok önemli olduğu 40'lı yıllara kadar değil. Banka - 30'ların felaket olaylarının bir daha asla yaşanmamasını sağlamak için tasarlandı.

“ABD'nin 20. yüzyılın ikinci yarısında oynadığı rolü oynayabileceği veya oynamaya istekli olup olmadığı konusunda ciddi şüpheler var ve bu endişe verici çünkü ABD oynamıyorsa kim oynuyor? Eğer kimse bu rolü oynamaya hazır değilse, soru daha kaotik bir döneme doğru ilerleyip ilerlemediğimizdir.”


İsveç ve Finlandiya'da Eğitim: Kuzeydeki Dostlarımız

Dünyanın en iyi okulları, genel olarak kabul edildiği üzere, Finlandiya'dadır. OECD'nin 50'den fazla ülkede 15 yaşındakilerin okuma, matematik ve fen becerilerini karşılaştıran Uluslararası Öğrenci Değerlendirme Programı (PISA) çalışmalarında rutin olarak en üst sıralarda yer alıyor. Bu nedenle, dünyanın her yerinden politikacılar, akademisyenler, düşünce kuruluşları ve öğretmenler, sihirli içeriği keşfetme umuduyla Fin okullarını ziyaret ediyor. Gazeteciler de geldi ve şimdi sıra bende.

Bu kadar kuzeye geldiğim için İsveç'i de almak istiyorum. Bu sosyal demokrat cennet, dünyanın her yerindeki serbest piyasa ideologlarını dizlerinin üstüne çökerten okul reformlarını gerçekleştirdi. 1990'larda devlet eğitim sistemini özel rekabete açarak yeni okulların her öğrenci için devletin o çocuğa harcayacağı miktarın aynısını almasına izin verdi.

İlk durağım İsveç. Haftam, İsveç Bağımsız Okullar Derneği'nin eski başkanı Widar Andersson ile kahvaltı sonrası kahve ile başlıyor. Bağımsız okul reformları 1991'de ilk kez tartışıldığında, muhalefetteki ender büyülerinden birinde Sosyal Demokratların meclis üyesiydi. “Sanırım reformlardan yana olan tek Sosyal Demokrat bendim” diyor.

1994 yılında, yürürlüğe girdiklerinde, o ve iki devlet okulu öğretmeni, ilk bağımsız okullardan birini açtı. Devletle ilk kez karşı karşıya gelmiyordu: yıllar önce o ve diğer birkaç sosyal hizmet görevlisi, uyuşturucu bağımlılarını tedavi etmek için yenilikçi yollar deneyen özel bir şirket kurmuştu. “Özellikle İsveç gibi devletin çok büyük olduğu bir ülkede, devletin doğru olduğuna karar verdiği şeylerden başka şeyler yapmanın başka yolları olması gerektiğini öğrendim” diyor.

Sonra eğitim bakanlığına gidiyorum. Bakan bütçe görüşmelerinde ama yetkilileri bana yeni hükümetin planları hakkında bilgi veriyor (bir kez daha merkez sağ koalisyon iktidarda). Finlandiya'yı kopyalamak oyunun adı gibi görünüyor: daha fazla öğretmen eğitimi ve birçok özel ihtiyaç eğitimi. Dünyanın en iyi okullarının bitişiğinde yaşamak ürkütücü olmalı, özellikle de dünyanın geri kalanına göre iki ülke temelde aynı görünüyorsa.

Londra'ya döndüğümde, uzun yıllar İsveç'te yaşayan bir Rus tanıdık bana Finlandiya ve İsveç arasındaki okul başarısındaki farkla ilgili açıklamasını sunmuştu: Finlandiya 70'leri hiç yapmadı, diyor, İsveçliler bunu toptan yaptı ve hala orada sıkışıp kaldı. . İsveçli öğretmenler, derste cep telefonu kullanıyorsa çocuğunun cep telefonunu elinden bile alamaz. Eğitim bakanı Jan Björklund'un Devlet Sekreteri Bertil Östberg gülüyor ve görünüşe göre sınıfta cep telefonu skandalının bir önceki seçim kampanyasında bir sorun olduğunu kabul ediyor. “Öğretmenlere cep telefonlarına el koyma hakkı vereceğiz” diye bana güvence veriyor.

1970'lerin ortodoksisinin (rekabet ve notların bir çocuğun motivasyonunu yok ettiğini), öğrenemeyen İsveçli çocukların, kimsenin müdahalesine ve hatta farkına bile varmadan zorunlu okula devam edebilecekleri anlamına geldiğini duydum. Ebeveynler bir rapor isterse, bir rapor verilebilir - ancak not gibi görünen herhangi bir şey içermemelidir. Bu tür belgelerin şunları içerdiğini düşündüğüm bir tür aptallık sunuyorum: “Helen sınıf tartışmalarına güzel bir şekilde katkıda bulundu”. Türün bir klasiği olarak kabul edilmektedir. Bana söylendi, yeni hükümet notları ve raporları sadece yasal değil, aynı zamanda zorunlu da yapacak.

Ardından, popüler ve prestijli bir spor salonu olan Sodra Latin'i (Güney Latince) ziyaret edin (16-19 yaşındakiler için lise). Bu yaşta eğitim zorunlu değildir ve Sodra Latin bir devlet okulu olmasına rağmen, giriş oldukça rekabetçidir. Özellikle oda ve senfoni orkestraları, bir caz grubu ve mükemmel bir korosu ile müzikte güçlüdür. Gençler zeki ve motive. Ancak, baş öğretmen diyor ki, çoğu ilk kez rekabet yaşıyor ve birçoğu geç saatlere kadar çalışıyor - okul akşam 10'a kadar açık - ve hafta sonları da geliyor.

Bağımsız Okullar Derneği'nin genel müdürü Carl-Gustaf Stawström ile yemek yiyorum. Bana pazarın seçenek ve çeşitlilik sağlama şeklinin yanı sıra daha yüksek standartlar için baskının güzel bir örneğini veriyor. Kendi kızı, çoğu eğitimi yarım güne sığdıran bağımsız bir spor salonuna gidiyor. “Sadece sorun bulmak istiyorsanız, işleri ucuza yapmaya çalışan insanlar görürsünüz” diyor, “ama o hevesli bir atlet ve öğleden sonraları antrenman yapıyor, bu yüzden ona çok yakışıyor.”


İngiltere, Neden Savaşı Öngördüğünü Açıklamadan İnsanlığı Nükleer Kış Yok Oluşuyla Tehdit Ediyor

Hem Birinci Dünya Savaşı'ndan hem de İkinci Dünya Savaşı'ndan önce, dünya kamuoyu temelde basitçe silahların inşasını ve savaş için diğer hazırlıkları izledi. Bu cansız, mülayim ilgi gösteren kamu tutumu yeniden mevcut gibi görünüyor. Savaşta suçlu olarak çılgın yatırımcılar, bir savaş ihtiyacını planlayıp propaganda ederken, her zaman yeni ve yeni kitle imha silahlarının icat edilmesi ve üretilmesi ile açıkça ileriye doğru yarışıyorlar. Zaman zaman, siyasi, medya ve askeri uşaklarının sözcüleri, sanki geri kalanımızın bir önemi yokmuş gibi, savaş ayrıcalıklarını tartışıyorlar.

LONDRA - Birleşik Krallık savunma politikasını değiştirerek “gelişmekte olan teknolojilere” yanıt olarak nükleer silahları kullanın.

Ülkenin Salı günü yayınlanan 111 sayfalık Entegre Savunma İncelemesi, saldırının ne zaman yapılacağına dair ince bir çizgi içeriyordu. Birleşik Krallık nükleer silah kullanma “hakkını saklı tutar”.

Diğer ülkeler kendisine karşı “kitle imha silahları” kullanırsa İngiltere'nin nükleer silah kullanabileceğini söylüyor. Bu tür silahlar arasında kimyasal, biyolojik silahlar veya diğer nükleer silahlar üzerinde “karşılaştırılabilir bir etkiye sahip olabilecek yeni gelişen teknolojiler” yer alıyor.

Yani eğer İngiliz hissetmek ya da herhangi bir saldırı hissettiklerini düşünürlerse, gezegendeki tüm yaşamın olası yıkımına neden olma hakları vardır.

Birleşik Krallık'ın Trident olarak bilinen nükleer programı 1980'de kuruldu. Entegre Savunma İncelemesi, Birleşik Krallık'ın kendi kendine empoze edilen bir üst sınıra izin verdiğini doğruladı. nükleer silah stoğu artacak 260'a, önceki 225 savaş başlığı başlığının yanı sıra 2020'lerin ortalarına kadar 180'lik mevcut azalma hedefinden vazgeçildi.

Tek bir Trident II denizaltısı, tarihteki tüm önceki savaşlardan daha fazla ölüme neden olabilir. Su altındayken fırlatılan ve her biri Nagazaki'yi yok eden atom bombasından beş kat daha güçlü on yedi bağımsız olarak hedeflenen, manevra kabiliyetine sahip nükleer savaş başlığına sahip yirmi dört füze, önceden belirlenmiş 408 hedefin 300 fit yakınında vurmak için 5.000 deniz mili seyahat edebilir. Başka hiçbir silah kullanılmasa bile nükleer kış çok iyi gelebilir.

Hiçbir ulusun veya bireyin dünyayı yok etme gücüne sahip olmasına izin verilmemelidir. Bilgili ve aktif bir halkın hayatta kalma hakkı için mücadele etmesi zorunlu bir ihtiyaçtır.” -Eski ABD Başsavcısı Ramsey Clark

Dünyadaki tüm yaşamı tehlikeye atma hakkını talep etmek suç değil mi?

Birleşik Krallık'a ve İnsanlığı tehdit eden yetkililerine - BM İzleme Doğrulama ve Teftiş Komisyonu, IAEA, DSÖ, Uluslararası Ceza Mahkemesi - yaptırım uygulayacak yasal bir otorite yok mu? Dünyadaki tüm yaşamı tehlikeye atma hakkını talep etmek suç değil mi?

Şu gerçeği hepimiz görmezden mi geleceğiz? Birleşik Krallık yetkilileri İngiltere'nin Çin, Rusya ve İran tarafından tehdit edildiğini iddia ediyor Bu iddia için bir neden vermeden ya da İngiltere'ye saldırmak için bir neden ne olabilir. Ve İngiltere'nin Trident füzelerine cevap verecek olan nükleer füzelerden bahsetmeyi bırakan ne basit fikirli sert konuşma.

David Brennan tarafından, Haber Haftası, 3/16/21

Başbakan Boris Johnson, Parlamento'ya İngiltere'nin artık nükleer cephaneliğini genişleteceğini bildirdi.

"Rekabet Çağında Küresel Britanya" başlıklı 100 sayfalık rapor, Rusya, Çin ve diğer düşmanlardan algılanan tehditler karşısında İngiliz politikasına yeniden odaklanmak için tasarlanmış güvenlik, savunma ve dış politikanın bütünleşik bir incelemesinin ürünüdür."

Dünyalılar öylece oturup, Rusya ve Çin'den gelen hayali tehditleri öne sürerek ve onlara düşman diyen eski 1 numaralı soykırımcı sömürgeci Britanya İmparatorluğu'nun yetkililerini mi dinliyor? Ne Çinliler ne de Ruslar İngiltere'yi bir düşman olarak görmüyor. Bir kürek kürek, bariz bir grup gerizekalıdan böyle bir palavra demek, biz gözlemci seyircilere kalmış.

Aynısı CNBC makale rapor gibi görünüyordu dünya imparatorluğu statüsüne dönmek için bir İngiliz planı mı?

Hint-Pasifik eğimi

Entegre Savunma İncelemesi ayrıca Hint-Pasifik bölgesine doğru yeni bir “eğim”in ana hatlarını çizdi.

“2030 yılına kadar, Hint-Pasifik ile Avrupa ortağı olarak derinden ilgileneceğiz. karşılıklı yarar sağlayan ticareti, paylaşılan güvenliği ve değerleri destekleyen en geniş, en entegre varlık” deniyor.

diyor ki İngiltere, Hint-Pasifik bölgesine girecek kısmen Çin'in küresel "gücü ve iddialılığı"nın yanı sıra bölgenin "küresel refah ve güvenlik" için artan önemi de dahil olmak üzere "jeopolitik ve jeoekonomik değişimlere" yanıt olarak.

Rapor, Hindistan, Endonezya, Japonya, Güney Kore, Malezya, Filipinler, Singapur, Tayland ve Vietnam gibi ülkelerle ortaklıklara atıfta bulunuyor.

İngiltere, Çin üzerinde 'ılımlı etki' olarak Hint-Pasifik'te daha fazla etki istiyor.
William James, Elizabeth Piper tarafından, Reuters,3/15/2021

Hint-Pasifik'i “giderek dünyanın jeopolitik merkezi” olarak nitelendiren, hükümet planlı bir İngiliz uçak gemisi konuşlandırmasını vurguladı Hindistan'a daha önce ertelenen ziyaretin Nisan ayında yapılacağını söyledi.

Dünya gezegeninin nüfusunun beşte ikisini temsil eden Çinliler ve Kızılderililer, topraklarını uzun süredir öldüren İngiliz askeri işgalini unutmadılar. Başbakan Boris Johnson, geri kalanımızın sahip olduğunu hayal ediyor mu? Entegre Savunma İncelemesini yazanların, Britanya'nın, Amerika İmparatorluğu'nun ölüm makinesinin eteklerine binerek Asya'ya benzer şekilde Asya'yı "geri itmesi" anlamına geldiğini varsayıyoruz. Afganistan ve Irak'ta.

Vay! Bu tür akıl almaz sert adam savaş konuşmalarının, önde gelen alternatif medya anti-emperyalist gazetecilerimiz tarafından cevapsız kaldığını görmek üzücü. Yetişkin erkeklerin bu saçma, gürültülü, neredeyse çocuksu duruşu çocukça olabilir, ancak Çin'inki kadar cüce olmasına rağmen, dünyanın en güçlü altıncı ekonomisine sahip bir ulusu temsil eden yetkililerdir.

Bu yazar, İngiltere'nin nükleer savaş başlığı sayısını artıracağına ilişkin duyurusuna bir yanıt bekledi, ancak bugüne kadar yayınlanmış herhangi bir yanıt okumadı.

Şu anda, en az üç ABD başkanı (Truman, Eisenhower ve Trump, nükleer imha tehdidi) tarafından atom saldırısı tehdidine maruz kaldıktan sonra bile, Kuzey Kore'nin (savunma amaçlı) nükleer silahlarından vazgeçmesi yönündeki abartılı bir talep üzerine Batı medyasında yeni bir çılgınlık var. ), İngiltere nükleer cephaneliğini artırma planlarını duyururken, nükleer silah kullanma hakkını talep ediyor ve aynı zamanda Çin'i nükleer cephaneliğini azaltmaya çağırıyor. (İngiltere'den Johnson, İngiltere'nin kendi nükleer cephaneliğini artırmayı taahhüt ettiği için Çin'i nükleer cephaneliğini azaltmaya çağırıyor, RT, 3/18/2021]

Kozmik delilik! Yirmi beş milyonluk küçücük bir ulus, yıllarca nükleer yıkımla tehdit edildikten sonra nihayet caydırıcı olarak birkaç nükleer silaha sahip olduğu için, her yaştan vatandaşına Birleşmiş Milletler tarafından acımasız ekonomik yaptırımlarla cezalandırıldı. Bu arada, bir zamanlar atom bombası kullanmakla tehdit etmeden önce her Kuzey Kore şehrini ve kasabasını napalm ve bombalarla yok eden Amerika Birleşik Devletleri hükümetinin yetkilileri, on binlerce nükleer uçlu füzesini savaşlarda nasıl ve ne zaman kullanabileceğini düzenli olarak tartışıyorlar. Dünya atmosferine ne olacağından bahsetmeden.

Japon şehirlerine iki atom bombası attıktan sonra, Ruslar kendi nükleer bombalarına sahip olmadan önce Sovyet şehirlerini hedef alan ve aynı şekilde yanıt veren Amerikalılardı. Yine de, Amerikalıların kıyamet boyutlarındaki devasa nükleer cephaneliğini yok etmeleri için asla kibar bir talep bile yoktur!

Son olarak, ama en az değil, insanlığın artık bu kadar çok mali ve insan kaynağının silahlar ve savaşlar için kullanılmasını karşılayamayacağı ve iklim değişikliği ve devam eden uçurumun neden olduğu bir felaketi önlemeye yetecek kadarına sahip olabileceği ihtimalinden bahsetmek yerinde olur mu? Tabiat Ana'nın bozulması.

jay janson bir arşiv araştırmasıdır halk tarihçi aktivist, müzisyen ve yazar 67 ülkede tüm kıtalarda yaşamış ve çalışmış Çin, İtalya, Birleşik Krallık, Hindistan, İsveç ve ABD'de yayınlanan medya üzerine makaleler şu anda NYC'de ikamet etmektedir. Hong Kong'daki Window Magazine 1993'te yayınlanan Batılı şirketlere ait ticari medyadan kaynaklanan yaşamın yedi alanını tehlikeye atan ölümcül kültürel kirlilik Howard Zinn, Global Research Information Clearing House Counter Currents, Kerala, Hindistan Azınlık Perspektifi, Birleşik Krallık Einartysken, İsveç'in çeşitli projelerine adını verdi. : Saker Vineyard, Almanya Muhalif Sesi Ta Kung Pao Uruknet Detroit'in Sesi Mathaba Etiyopya İncelemesi Filistin Chronicle India Times MalezyaGüneş Çin Günlük Güney Çin Sabah Postası Eve Dön Amerika KübaHaber TürkHaber TarihHaber Ağı Vermont Vatandaş Haberleri 300 tanesine şuradan ulaşılabilir makalelerini yayınladı: tıklayın http://www.opednews.com/writer/author1723.html Haftalık sütun, Güney Çin Mo rning Post, 1986-87 Ta Kung Bao makalesi China Daily, 1989. Howard Zinn'in kurucu ortağı King Condemned US Wars International Awareness Campaign: (King Condemned US Wars) http://kingcondemneduswars.blogspot'un koordinatörüdür. com/ ve Ramsey Clark'ın kurucu ortağı olan web sitesi tarihçisi, ABD İnsanlığa Karşı Suçları Şimdi Kovuşturma Kampanyası http://prosecuteuscrimesagainsthumani tynow.blogspot.com/ ABD suçlarının ve ilgili yasaların ülkelere göre ülke tarihlerini içerir.

İkinci Dünya Savaşı Hakkındaki Yalanlar

Bir savaşın ardından tarih yazılamaz. Kaybeden tarafın bunun için konuşacak kimsesi yok. Kazanan taraftaki tarihçiler, düşmanı şeytanlaştıran ve haklı galiplerin suçlarını gizleyen yıllarca süren savaş propagandasıyla kısıtlanıyor. İnsanlar zaferlerinden zevk almak ve kendilerini iyi hissetmek isterler, savaştan kendi taraflarının sorumlu olduğunu veya kendi liderlerinin gizli gündemleri dışında savaştan kaçınılabileceğini öğrenmek istemezler. Tarihçiler de bilginin mevcut olmamasıyla sınırlıdır. Hükümetler, hataları, yolsuzluğu ve suçları gizlemek için onlarca yıl boyunca belgeleri kilit altına alır. Katılımcıların anıları henüz yazılmadı. Günlükler, misilleme korkusuyla kaybolur veya tutulur. Özellikle kaybeden tarafta bulunan tanıkları bulmak ve soruları yanıtlamaya ikna etmek pahalı ve zaman alıcıdır. “Mutlu hesap”a meydan okuyan herhangi bir hesap, resmi belgelerden, röportajlardan, mektuplardan, günlüklerden ve hatıralardan çok fazla onay gerektirir ve bu bile yeterli olmayacaktır. Avrupa'daki İkinci Dünya Savaşı tarihi için, bu belgeler Yeni Zelanda ve Avustralya'dan Kanada ve ABD'ye, Büyük Britanya ve Avrupa üzerinden ve Rusya'ya yayılabilir. Gerçeğin izinde olan bir tarihçi, ortaya çıkardığı kanıtları yargılamak ve olup bitenlerin gerçek bir resmine dönüştürmek için uzun yıllar süren yorucu bir araştırma ve zeka geliştirmesiyle karşı karşıyadır. Gerçek her zaman galiplerin savaş propagandasından son derece farklıdır.

Geçenlerde bildirdiğim gibi, Harry Elmer Barnes, birinci dünya savaşının tarihini birincil kaynaklara dayalı olarak sunan ilk Amerikalı tarihçiydi.Onun dürüst anlatımı, savaş propagandasından o kadar önemli ölçüde farklıydı ki, kitaptaki her isimle anıldı. https://www.paulcraigroberts.org/2019/05/09/the-lies-that-form-our-bilinci-and-false-historical-awareness/

Gerçek nadiren hoş karşılanır. Hiç şüphesiz İkinci Dünya Savaşı'nın Avrupa kısmının en iyi tarihçisi olan David Irving, büyük masraflar pahasına, meydan okuyan mitlerin cezasız kalmayacağını öğrendi. Yine de, Irving sebat etti. İkinci Dünya Savaşı hakkında hâlâ felaket rotamızı yönlendiren yalanlardan kurtulmak istiyorsanız, David Irving'in iki kitabını incelemeniz yeterli: Hitler'in Savaşı ve Churchill biyografisinin ilk cildi, Churchill'in Savaşı: Güç Mücadelesi.

Irving, onlarca yılını günlükleri, hayatta kalanları takip ederek ve resmi belgelerin serbest bırakılmasını talep ederek geçiren tarihçidir. Rommel günlüğünü ve Goebbles'ın günlüklerini bulan tarihçi, Sovyet arşivlerine giriş hakkı kazanan tarihçidir, vb. İkinci dünya savaşı hakkında diğer tarihçilerin toplamından daha fazla gerçek bilgiye aşinadır. Ünlü İngiliz askeri tarihçisi Sir John Keegan, Times Edebi Eki: “İkinci Dünya Savaşı'nın geniş literatüründen iki kitap öne çıkıyor: Chester Wilmot'un Avrupa için Mücadele1952'de yayınlanan ve David Irving'in Hitler'in Savaşı.

Bu tür birçok övgüye rağmen, bugün Irving şeytanlaştırılıyor ve kendi kitaplarını yayınlamak zorunda.

Bunun nasıl olduğuna dair hikayeden kaçınacağım, ama evet, tahmin ettiniz, Siyonistlerdi. Onların propagandacı tarih resmini değiştiren hiçbir şey söyleyemezsiniz.

Aşağıda, bu iki büyük eseri okumaktan edindiğim izlenimi sunacağım. Irving'in kendisi fikir konusunda çok yetersiz. Sadece resmi belgelerden, kaydedilmiş dinlemelerden, günlüklerden, mektuplardan ve röportajlardan gerçekleri sağlar.

İkinci Dünya Savaşı, Hitler'in savaşı değil, Churchill'in Savaşıydı. Irving, okuyucunun bu sonuca varmaktan kaçınamayacağı belgelenmiş gerçekler sunar. Churchill, özlemini duyduğu savaşını, Almanya'yı Alman topraklarından alan ve Almanya'yı haksız ve sorumsuzca aşağılayan Versailles Antlaşması sayesinde aldı.

Hitler ve Nasyonalist Sosyalist Almanya (Nazi, Nasyonal Sosyalist Alman İşçi Partisi anlamına gelir) tarihteki en şeytani varlıklardır. Hitler'de veya Almanya'da herhangi bir iyilik bulan herkes anında şeytanlaştırılır. Kişi gerçeklerden bağımsız olarak dışlanır. Irving bunun çok iyi farkında. Hitler hakkındaki gerçek anlatımı, şeytanlaştırılmış görüntüden çok daha farklı bir kişiyi göstermeye başladığında, Irving Hitler hakkında olumsuz bir dil kullanır.

Benzer şekilde Winston Churchill için. Irving'in gerçek anlatımı, tapılan ikondan oldukça farklı bir kişiyi gösterdiğinde, Irving takdir edici bir dil kullanır.

Bir tarihçinin doğruyu söyleyerek hayatta kalabilmesi için yapması gereken budur.

Açık olmak gerekirse, aşağıda, yalnızca bu iki bilimsel çalışmada sunulan belgelenmiş gerçeklerden bana sonuç gibi görünen şeyi aktarıyorum. Ben sadece Irving'in araştırmasının ortaya koyduğunu anladığım şeyi aktarıyorum. Kitapları okuyup kendi sonuca varıyorsun.

İkinci Dünya Savaşı, Almanya'dan gelen sürpriz bir yıldırım saldırısıyla değil, İngiltere ve Fransa'nın Almanya'ya savaş ilan etmesiyle başlatıldı. İngiliz ve Fransız ordularının mutlak bozguna uğraması ve çöküşü, İngiltere'nin savaşmaya hazır olmadığı bir savaş ilan etmesinin ve Fransa'yı Almanya'nın karşısında bırakarak Fransız müttefiklerini hızla terk eden İngilizlerle yapılan bir anlaşmanın tuzağına düşen aptal Fransızların sonucuydu. merhamet.

Almanya'nın merhameti büyüktü. Hitler, Fransa'nın büyük bir bölümünü ve Fransız kolonilerini, Petain yönetimindeki yarı bağımsız bir hükümet altında işgal edilmemiş ve savaştan güvende bıraktı. Petain, Fransız bağımsızlığının bir benzerini korumadaki hizmetlerinden dolayı, savaştan sonra Charles de Gaulle tarafından Almanya ile işbirliği yapmaktan haksız bir suçlamayla ölüme mahkum edildi.

İngiltere'de Churchill'in gücü tükenmişti. Savaşın onu yeniden iktidara getireceğini düşündü. Hiçbir İngiliz, Churchill'in retoriği ve söylevleriyle boy ölçüşemez. Veya kararlılık. Churchill güç istiyordu ve biyografisini Churchill'in yazdığı ve Fransa'nın güçlü Güneş Kralı, Avrupa'nın hükümdarı XIV.

İngiliz aristokratının aksine, Hitler bir halk adamıydı. Alman halkı için hareket etti. Versay Antlaşması Almanya'yı parçalamıştı. Almanya'nın bazı bölgelerine el konuldu ve Fransa, Belçika, Danimarka, Polonya ve Çekoslovakya'ya verildi. Almanya aldatıcı bir ateşkes yapmayı kabul ettiğinde yabancı toprakların işgalcisi olarak savaşı fiilen kaybetmediği için, yaklaşık 7 milyon Alman'ın Almanların istismar edildiği Polonya ve Çekoslovakya'ya kaybı adil bir sonuç olarak görülmedi.

Hitler'in programı Almanya'yı yeniden bir araya getirmekti. Polonya'ya gelene kadar savaş olmadan başarılı oldu. Hitler'in talepleri adil ve gerçekçiydi, ancak Odak Grup tarafından Yahudi parasıyla finanse edilen Churchill, İngiliz başbakanı Chamberlain'e o kadar baskı yaptı ki, Chamberlain Polonya-Alman müzakerelerine müdahale etti ve Polonya'nın reddetmesi durumunda Polonya askeri diktatörlüğüne bir İngiliz garantisi verdi. Alman topraklarını ve nüfuslarını serbest bırakın.

İngilizlerin garantiyi iyileştirmenin hiçbir yolu yoktu, ancak Polonya askeri diktatörlüğü bunu anlayacak istihbarattan yoksundu. Sonuç olarak, Polonya Diktatörlüğü Almanya'nın talebini reddetti.

Chamberlain'in ve aptal Polonya diktatörlüğünün bu hatasından, Almanya ve Sovyetler Birliği'nin Polonya'yı kendi aralarında böleceği Ribbentrop/Molotov anlaşması geldi. Hitler Polonya'ya saldırdığında, İngiltere ve talihsiz Fransızlar, uygulanamaz İngiliz garantisi nedeniyle Almanya'ya savaş ilan ettiler. Ancak İngilizler ve Fransızlar, Polonya'nın doğu yarısını işgal ettiği için Sovyetler Birliği'ne savaş ilan etmemeye özen gösterdiler.

Böylece İngiltere, ilk olarak Alman/Polonya müzakerelerine aptalca müdahale ederek ve ikinci olarak Almanya'ya savaş ilan ederek İkinci Dünya Savaşı'ndan sorumluydu.

Churchill, savaştan önceki yıllarda amaçladığı Almanya ile savaşa odaklandı. Ancak Hitler, İngiltere veya Fransa ile herhangi bir savaş istemiyordu ve asla İngiltere'yi işgal etmeyi amaçlamadı. İstila tehdidi, Churchill'in İngiltere'yi arkasında birleştirmesi için uydurduğu bir kuruntuydu. Hitler, Britanya İmparatorluğu'nun dünyadaki düzen için gerekli olduğu ve onun yokluğunda Avrupalıların dünya üstünlüğünü kaybedecekleri görüşünü dile getirdi. Almanya'nın Fransız ve İngiliz ordularını bozguna uğratmasından sonra, Hitler İngiltere'ye olağanüstü cömert bir barış teklif etti. İngiltere'den Almanya'nın sömürgelerinin geri dönüşünden başka bir şey istemediğini söyledi. Alman ordusunu İngiliz İmparatorluğu'nun savunmasına adadı ve hem Polonya hem de Çek devletlerini yeniden kuracağını ve onları kendi takdirlerine bırakacağını söyledi. Ortaklarına, Britanya İmparatorluğu'nun yenilgisinin Almanya için hiçbir şey yapmayacağını ve Bolşevik Rusya ve Japonya için her şeyi yapmayacağını söyledi.

Winston Churchill, Hitler'in barış tekliflerini elinden geldiğince gizli tuttu ve herhangi bir barışı engelleme çabalarında başarılı oldu. Churchill, görünüşe göre büyük ölçüde kendi zaferi için savaş istedi. Franklin Delano Roosevelt, Churchill'i savaşında sinsice cesaretlendirdi, ancak Britanya adına herhangi bir taahhütte bulunmadan. Roosevelt, savaşın Britanya'yı iflas ettirme ve Britanya İmparatorluğu'nu yok etme amacına ulaşacağını ve ABD dolarının, dünyanın rezerv para birimi olan İngiliz sterlininden güçlü konumunu miras alacağını biliyordu. Churchill, Britanya'yı kendi başına kazanamayacağı bir savaşta tuzağa düşürdükten sonra, FDR, son derece yüksek fiyatlar karşılığında yardım parçaları dağıtmaya başladı - örneğin, Atlantik'teki İngiliz deniz üsleri için 60 eski ve büyük ölçüde işe yaramaz ABD muhripleri. FDR, Borç Verme-Kiralamayı, umutsuz Britanya 22.000 milyon dolarlık İngiliz altını artı Britanya'nın Güney Afrika'da sahip olduğu 42 milyon dolarlık altını devredene kadar erteledi. Ardından İngiliz denizaşırı yatırımlarının zorunlu satışı başladı. Örneğin, 1940 dolarında 125 milyon dolar değerinde olan, borcu olmayan ve 40 milyon dolarlık devlet tahvili tutan İngiliz sermayeli Viscose Company, 37 milyon dolara Morgan House'a satıldı. Öyle bir hırsızlık eylemiydi ki, İngilizler sonunda savaş mühimmatının ödenmesi için şirketin değerinin yaklaşık üçte ikisini Washington'a devretti. Amerikan yardımı aynı zamanda "İngiltere'nin 1932 Ottawa anlaşmasında demirlenen İmparatorluk tercihi sistemini ortadan kaldırması şartına bağlıydı." Cordell Hull için Amerikan yardımı “İmparatorluk istiridye kabuğunu açmak için bir bıçak”tı. Churchill bunun geleceğini gördü, ancak FDR'ye yalvarmaktan başka bir şey yapamayacak kadar uzaktaydı: Churchill, Roosevelt'e şöyle yazdı: Kan, medeniyet kurtarıldı ve Amerika Birleşik Devletleri'nin tüm olasılıklara karşı tam olarak silahlanması için kazanılan zaman, iliklerine kadar soyulmamız gerekiyor. ”

Roosevelt'in Britanya'nın mal varlığını ve dünya gücünü nasıl elinden aldığı hakkında uzun bir makale yazılabilirdi. Irving, gangster devlet adamları çağında Churchill'in Roosevelt'in liginde olmadığını yazıyor. Britanya İmparatorluğu'nun hayatta kalması FDR için bir öncelik değildi. Churchill'i itici biri olarak görüyordu - çoğu zaman güvenilmez ve sarhoştu. Irving, FDR'nin politikasının Churchill'e "bir ipin asılan bir adama verdiği türden bir destek" vermeye yetecek kadar ödeme yapmak olduğunu bildirdi. Roosevelt, “savaş boyunca İmparatorluğun yıkılmasını” sürdürdü. Sonunda Churchill, Washington'un Britanya ile Hitler'den daha şiddetli bir savaşta olduğunu fark etti. Büyük ironi, Hitler'in Churchill'e barış ve İmparatorluğun hayatta kalmasını teklif etmesiydi. Çok geç olduğunda Churchill, Hitler'in Almanya ile çatışmanın “en gereksiz” bir savaş olduğu sonucuna vardı. Pat Buchanan da öyle görüyor. https://www.amazon.com/Churchill-Hitler-Unnecessary-War-Britain/dp/0307405168/ref=sr_3?keywords=Pat+Buchanan&qid=1557709100&s=books&sr=1-3

Hitler, İngiliz şehirlerinin sivil bölgelerinin bombalanmasını yasakladı. Daha sonra Amerikalılar tarafından taklit edilen bu savaş suçunu başlatan Churchill'di. Churchill, İngilizlerin Alman sivillerini bombalamasını İngiliz halkından gizli tuttu ve Kızıl Haç'ın hava saldırılarını izlemesini engellemek için çalıştı, böylece hiç kimse onun savaş üretimini değil sivil yerleşim alanlarını bombaladığını öğrenmesin. Churchill'in bombalamasının amacı (önce her şeyi ateşe vermek için yangın bombaları ve ardından itfaiyecilerin yangınları kontrol etmesini önlemek için yüksek patlayıcılar) Londra'ya bir Alman saldırısını kışkırtmaktı, Churchill bunun İngiliz halkını kendisine bağlayacağını ve ABD'de sempati yaratacağını tahmin ediyordu. İngiltere için Churchill'in Amerika'yı savaşa çekmesine yardım edecekti. Bir İngiliz saldırısı Hamburg'da 50.000 kişiyi öldürdü ve ardından Hamburg'a yapılan bir saldırı 40.000 sivilin ölümüne neden oldu. Churchill ayrıca Alman sivil yerleşim bölgelerinin bombalanmasına zehirli gaz eklenmesini ve Roma'nın bombalanarak kül olmasını emretti. İngiliz Hava Kuvvetleri her iki emri de reddetti. Savaşın en sonunda, İngilizler ve Amerikalılar, güzel barok şehri Dresden'i yok ettiler, saldırıda 100.000 kişiyi yakıp boğdular. Berlin de dahil olmak üzere Almanya'ya aylarca süren bombalı saldırılardan sonra Hitler generallerine teslim oldu ve aynı şekilde yanıt verdi. Churchill başardı. Hikaye, Almanya'nın İngiliz saldırısı değil, "Londra Blitz" oldu.

Almanya'daki Hitler gibi, Churchill de savaşın yönetimini devraldı. Ülkenin askeri liderleri tarafından tavsiye edilen bir başbakandan çok, silahlı hizmetleri görmezden gelen bir diktatör olarak işlev gördü. Her iki lider de komutanları hakkındaki değerlendirmelerinde haklı olabilirdi, ancak Hitler, hiçbir şeyin işe yaramadığı Churchill'den çok daha iyi bir savaş stratejistiydi. Churchill'in Birinci Dünya Savaşı Gelibolu talihsizliğine şimdi İngiliz birliklerinin Norveç, Yunanistan, Girit, Suriye'ye girişi - hepsi saçma kararlar ve başarısızlıklar - ve Dakar fiyaskosu eklendi. Churchill ayrıca, Hitler'in Fransızlarla olan anlaşmasını ihlal edeceği ve filoyu ele geçireceği yönündeki asılsız korkusu nedeniyle Fransız filosunu ve 1.600 Fransız denizcinin hayatını mahvetti. Bu Churchillian aksiliklerden herhangi biri güven oylamasıyla sonuçlanabilirdi, ancak Chamberlain ve Halifax'ın yoldan çekilmesiyle alternatif bir liderlik yoktu. Gerçekten de, ne kabinenin ne de ordunun, kararlı bir kişi olan Churchill'e karşı koyamamasının nedeni liderlik eksikliğidir.

Hitler de demirden bir kararlılık insanıydı ve kararlılığıyla hem kendisini hem de Almanya'yı yıprattı. İngiltere ve Fransa ile asla savaş istemedi. Bu Hitler'in değil Churchill'in işiydi. İngiliz halkını arkasında tutan Churchill gibi, Hitler de Alman halkını arkasında tuttu, çünkü Almanya'yı savundu ve Almanya'yı Versailles Antlaşması'nın tecavüz ve yıkımından yeniden inşa etti. Ancak Churchill gibi bir aristokrat değil, düşük ve sıradan kökene sahip olan Hitler, adlarından önce “von” olan birçok aristokrat Prusya askeri subayının sadakatine hiçbir zaman sahip olmadı. Abwehr'deki hainlerden, onun askeri istihbaratından ve onun direktörü Amir Canaris'ten mustaripti. Son yıl Rus cephesinde Hitler, Ruslara savunmasız Berlin'e giden yolları açan generaller tarafından ihanete uğradı.

Hitler'in en kötü hataları İtalya ile ittifakı ve Rusya'yı işgal etme kararıydı. İngilizlerin Dunkirk'e gitmesine izin vermekle de yanıldı. İngilizleri tüm ordularını kaybederek küçük düşürerek savaşı sona erdirme şansını mahvetmek istemediği için gitmelerine izin verdi. Ancak Churchill ile barış şansı yoktu. Hitler, İngiliz ordusunu yok etmeyerek, tahliyeyi savaşma isteğini sürdüren İngiliz kahramanlıklarına dönüştüren Churchill'i destekledi.

Hitler'in Rusya'yı neden işgal ettiği bilinmiyor. Muhtemel bir sebep, Abwehr'den Rus askeri kapasitesi hakkında zayıf veya kasıtlı olarak aldatıcı bilgilerdir. Hitler daha sonra arkadaşlarına, Rus ordusunun muazzam büyüklüğünü ve Sovyetlerin tank ve uçak üretme konusundaki olağanüstü kabiliyetini bilseydi asla işgal etmeyeceğini söyledi. Bazı tarihçiler, Hitler'in Rusya'yı işgal etmesinin nedeninin, Rusya'nın İngiltere'nin yanında savaşa girmesini bekledikleri için İngilizlerin savaşı sona erdirmeyi kabul etmeyeceği sonucuna varması olduğu sonucuna vardılar. Bu nedenle Hitler, Rusya'yı fethederek bu olasılığı engellemeye karar verdi. Bir Rus, Hitler'in, Stalin Almanya'ya saldırmaya hazırlandığı için saldırdığını yazdı. Stalin'in ileriye dönük hatırı sayılır güçleri vardı, ancak Stalin'in Batı'nın kendisini karşılıklı kan akıtarak yiyip bitirmesini beklemesi, daha sonra devreye girmesi ve isterse hepsini toplaması daha mantıklı olurdu. Ya da belki de Stalin, Sovyetler Birliği ile Almanya arasında daha fazla tampon oluşturmak için Doğu Avrupa'nın bir bölümünü işgal edecek şekilde konumlanıyordu.

İstilanın nedeni ne olursa olsun, Hitler'i mağlup eden Rusya'da son 30 yılın en erken kışıydı. İyi planlanmış ve başarılı kuşatma tamamlanamadan yolundaki her şeyi durdurdu. Almanları hareketsiz bırakan sert kış, Stalin'e iyileşmesi için zaman verdi.

Hitler'in etkili bir savaş gücünden yoksun olan Mussolini ile ittifakı nedeniyle, İtalya'yı kurtarmak için Rus cephesinde ihtiyaç duyulan kaynaklar iki kez boşaltıldı. Mussolini'nin talihsizlikleri nedeniyle Hitler, Yunanistan ve Kuzey Afrika'daki İtalya'yı kurtarmak ve Girit'i işgal etmek için Rus işgalinden birlikleri, tankları ve hava uçaklarını boşaltmak zorunda kaldı. Hitler bu hatayı Mussolini'ye olan sadakatinden dolayı yaptı. Savaşın ilerleyen zamanlarında, Rus karşı saldırıları Almanları Rusya'nın dışına iterken, Hitler, Mussolini'yi tutuklanmaktan kurtarmak ve teslim olmasını önlemek için İtalya'yı işgal etmek için değerli askeri kaynakları yönlendirmek zorunda kaldı. Almanya, Rusya'da ve ayrıca Yunanistan ve Kuzey Afrika'da, Fransa'nın bir bölümünü işgal ederek 1.000 millik bir cephede savaşmak için insan gücünden ve askeri kaynaklardan ve ABD/İngiltere'nin Normandiya ve İtalya'yı işgaline karşı insan savunmasından yoksundu.

Alman Ordusu muhteşem bir savaş gücüydü, ancak çok fazla cephe, çok az ekipman ve dikkatsiz iletişim tarafından ezildi. Almanlar, İngilizlerin şifrelemelerini okuyabildiğine dair çok fazla kanıt olmasına rağmen asla yakalanmadı. Böylece, Rommel'in Kuzey Afrika'da tedarik edilmesi çabaları İngiliz donanması tarafından engellendi.

Irving her iki kitapta da Holokost'a asla doğrudan değinmez. Pek çok Yahudi'nin katledildiğini belgeliyor, ancak gerçek kanıtlardan ortaya çıkan tablo, Yahudi halkının soykırımının resmi Siyonist hikayeden farklı olduğudur.

Gaz ve Yahudilerin yakılmasıyla organize bir soykırım için Hitler'den, Himmler'den veya başka herhangi bir Alman planı veya emri bulunamadı. Bu olağanüstü bir durum, çünkü kaynakların ve ulaşımın bu kadar büyük bir şekilde kullanılması, büyük bir organizasyon, bütçe ve kaynak gerektirebilirdi. Belgelerin gösterdiği şey, Hitler'in savaşın bitiminden sonra Avrupalı ​​Yahudileri Madagaskar'a yerleştirme planıdır. Rus işgalinin erken başarısı ile bu plan, Avrupalı ​​Yahudileri, Hitler'in Stalin'e bırakacağı Rusya'nın doğusundaki Yahudi Bolşeviklere göndermek olarak değiştirildi. Yahudilerin katledilmesini önlemek için Hitler'in verdiği belgeli emirler var. Hitler defalarca "Yahudi sorununun" çözüleceğini söyledi. savaştan sonra.

Görünüşe göre Yahudi katliamlarının çoğu, Almanya ve Fransa'dan Yahudilerin tehcir için gönderildiği doğudaki işgal altındaki toprakların Alman siyasi yöneticileri tarafından işlendi. Bazı yöneticiler, rahatsızlıkla uğraşmak yerine, onları sıraya dizdi ve açık siperlere vurdu. Diğer Yahudiler, Yahudi Bolşevik idarecileri altında uzun süredir acı çeken Rus köylülerinin öfkesine kurban gittiler.

“Ölüm kampları” aslında çalışma kamplarıydı. Örneğin bugün bir Holokost müzesi olan Auschwitz, Almanya'nın temel suni kauçuk fabrikasının yeriydi. Almanya bir iş gücü için umutsuzdu. Alman savaş üretim emeğinin önemli bir yüzdesi, Rus cephesindeki Alman hatlarındaki boşlukları doldurmak için Orduya bırakılmıştı. Auschwitz gibi savaş üretim tesisleri, savaş nedeniyle evlerinden edilen mültecilere, savaşın bitiminden sonra sınır dışı edilecek Yahudilere ve çalışmaya zorlanabilecek herhangi bir kişiye iş gücü olarak sahipti. Almanya, alabileceği her türlü iş gücüne umutsuzca ihtiyaç duyuyordu.

Her kampta krematoryum vardı. Amaçları popülasyonları yok etmek değil, tifüs belasından, doğal ölümlerden ve diğer hastalıklardan ölümleri bertaraf etmekti. Mülteciler her yerden geliyordu ve yanlarında hastalık ve mikrop getirdiler.Yahudilerin organize bir şekilde imha edildiğinin kanıtı olduğu söylenen iskelet benzeri ceset yığınlarının korkunç fotoğrafları, aslında Almanya'nın düzensiz, ilaç ve gıdadan yoksun olduğu savaşın son günlerinde tifüs ve açlıktan ölen kamp mahkumlarıdır. çalışma kampları için. Büyük asil Batılı galipler, çalışma kamplarını bombaladılar ve mahkumların ölümüne katkıda bulundular.

Toplam 1.663 sayfa bildirdiğim iki kitap ve Churchill biyografisinin iki cildi daha var. Bu devasa, belgelenmiş tarihsel bilgi, hem Batı'nın kendini beğenmişliği hem de saray tarihçilerinin beşeri sermayesi ile tutarsız olduğu için Hafıza Deliğine geçmesi muhtemel görünüyordu. Gerçekler bilinemeyecek kadar maliyetlidir. Ancak tarihçiler, Irving'in ortaya çıkardığı bilgileri kendi hesaplarına eklemeye başladılar. Onu övmek için cesur bir tarihçi gerekir, ancak ondan alıntı yapabilir ve onu intihal edebilirler.

Siyonistlerin Holokost'tan ne kadar güç elde ettiği şaşırtıcı. Norman Finkelstein buna diyor Holokost Endüstrisi. Yahudilerin de diğerleri gibi acı çektiğine dair çok sayıda kanıt var, ancak Siyonistler bunun Yahudilerle sınırlı benzersiz bir deneyim olduğunda ısrar ediyor.

Tanıtımında Hitler'in Savaşı Irving, kitabının yaygın satışlarına, başarılı tarihçilerin ilk övgülerine ve kitabın Sandhurst'ten West Point'e kadar olan askeri akademilerde okunmasının zorunlu olmasına rağmen, "Evimi haydutlar tarafından basıldı, ailem terörize edildi, adım bulaştırıldı, matbaacılarım [yayıncılar] ateş bombası attı ve ben küçük, demokratik Avusturya tarafından tutuklandım ve sınır dışı edildim - mahkemeleri, bakanlık suçlularının hoşnutsuz akademisyenler ve nüfuzlu vatandaşlar [Siyonistler] tarafından cezalandırıldığı yasadışı bir eylem olduğuna karar verdi, sonraki yıllarda Kanada'dan sınır dışı edildim (1992'de) ve Avustralya, Yeni Zelanda, İtalya, Güney Afrika ve dünyadaki diğer uygar ülkelere girmeyi reddettim. Uluslararası bağlantılı gruplar, kütüphanecilere bu kitabın raflarından kaldırılması için yalvaran mektuplar gönderdi.”

Batı dünyasında özgür düşünce ve hakikat için çok fazla. Batı'da hiçbir şey özgür düşünce, özgür ifade ve hakikat kadar az kabul görmez. Batı'da açıklamalar, egemen çıkar gruplarının gündemlerini ilerletmek için kontrol edilir. David Irving'in öğrendiği gibi, yoluna çıkan herkesin vay haline.


Birincil kaynaklar

(1) Mühimmat Şirketlerinin Faaliyetleri ve Satışları Hakkında Rapor (Nisan, 1936)

Hemen hemen istisnasız olarak, araştırılan Amerikan mühimmat şirketleri, zaman zaman bu tür olağandışı yaklaşımlara, şüpheli iltimaslara ve komisyonlara ve "gerekeni yapma" yöntemlerine, gerçekte, yabancı hükümet yetkililerine veya onların yakınlarına bir tür rüşvet teşkil edecek şekilde başvurdular. iş güvenliğini sağlamak için arkadaşlar. Bu iş yöntemleri, içinde yer aldıkları ulusların barış ve istikrarına zarar veren tohumları taşıyordu.

Bu komitenin önündeki kanıtlar, savaşların yalnızca mühimmat üreticilerinin ve ajanlarının faaliyetleri nedeniyle başlatıldığını göstermese de, savaşların nadiren tek bir nedeni olduğu ve komitenin barışa aykırı olduğu da doğrudur. Bencil çıkarları olan örgütlerin, ulusları askeri faaliyetlere yönlendirmek ve korkutmak için özgür bırakılması için dünya.

(2) John T. Flynn, Biz Yürürken (1944)

Faşizm, bu ülkeyi eyaletlerin ve şehirlerin işlerine karışan bürokratik devletin yönetimine, sanayi, finans ve tarımın yönetiminde yer alan ve büyük bir rol üstlenen, tamamen otantik Amerikalıların eline geçecek. ulusal bankacı ve yatırımcı, her yıl milyarlarca borç alarak ve bunları, böyle bir hükümetin muhalefeti felç edebileceği ve halk desteğini yönetebileceği her türlü projeye harcayarak, savaş endüstrisini desteklemek için büyük orduları ve donanmaları ezici maliyetlerle bir araya getirmek ve gelecekte olacak savaşa hazırlanmak. ulusumuzun en büyük endüstrisi ve tüm bunlara küresel planlama, yenilenme ve egemenlikteki en romantik maceraları ekleyerek, bunların tümü, yürütmenin tüm yetkileri elinde bulunduracağı güçlü bir merkezi hükümetin yetkisi altında, Kongre ile birlikte yapılacak. tartışan bir toplum rolüne indirgenmiştir.

(3) John T. Flynn, Öndeki yol (1944)

Bu ülkedeki çoğu insan, Amerikan Komünist Partisi ve onun ahmaklarının, ekonomik sistemimizin ve hükümet biçimimizin baş iç düşmanı olduğuna inanıyor. Bu ciddi bir hatadır. Komünistler, aramızda hain bir bloktur, ancak Amerika'daki her Komünist toplanıp tasfiye edilseydi, toplumsal örgütlenme biçimimize yönelik en büyük tehdit hâlâ aramızda olurdu. Bu en tehlikeli düşman, Sosyalist olduğunu inkar eden ve Ulusal Planlama adını verdiği bir maskenin ardında faaliyet gösteren İngiliz Fabian Sosyalistinin Amerikalı muadili. Ne oldukları tanınmazlarsa ve durdurulmazlarsa bu ülkeyi mahvederler."

(4) John T. Flynn, Roosevelt Efsanesi (1944)

Birincisi ve en önemlisi, NRA ve onun dinamik sirk yöneticisi General Hugh Johnson'dı. Ben yazarken, elbette Mussolini kötü bir hatıradır. Ancak 1933'te, dünyanın her yerindeki tüm dünya zanaatkarları tarafından incelenmeye ve taklit edilmeye değer bir şey keşfettiği varsayılan yüksek bir şahsiyetti. Dr. Nicholas Murray Butler ve Temsilciler Meclisi'nin Dış İlişkiler Komitesi başkanı Bay Sol Bloom gibi seçkin kişiler, onun harika bir adam olduğuna ve taklit için inceleyebileceğimiz bir şeye sahip olduğuna dair bize güvence verdiler. Özellikle sevdikleri şey onun kurumsal sistemiydi. Her bir ticaret veya sanayi grubunu veya meslek grubunu devlet denetimli bir ticaret birliği içinde örgütledi. Bunu kurumsal olarak nitelendirdi. Bu şirketler devlet denetimi altında faaliyet gösteriyordu ve üretim, kalite, fiyatlar, dağıtım, çalışma standartları vb. planlayabiliyorlardı. NRA, Amerika'da her endüstrinin federal olarak denetlenen bir ticaret birliği halinde örgütlenmesini şart koşuyordu. Kurumsal denilmedi. Kod Otoritesi olarak adlandırıldı. Ama özünde aynı şeydi. Bu kod yetkilileri, NRA'nın denetimi altında üretimi, miktarları, nitelikleri, fiyatları, dağıtım yöntemlerini vb. düzenleyebilir. Bu faşizmdi. Tröst karşıtı yasalar bu tür organizasyonları yasaklıyordu. Roosevelt, Hoover'ı bu yasaları yeterince uygulamadığı için kınamıştı. Şimdi onları askıya aldı ve erkekleri birleşmeye zorladı.

(5) John T. Flynn, Roosevelt Efsanesi (1944)

Roosevelt, Amerikan işçi sendikalarına mümkün olduğu kadar çok seçmen kazandırmak ve Demokrat partiyi kontrol edebilecek ve kendisinin ve müttefiklerinin hükümetin muazzam gücü aracılığıyla kontrol edebilecekleri güçlü bir işçi hizbi oluşturmak için kullanılmak üzere onların liderliğini ele geçirmekle ilgileniyordu. ve çok büyük bir işçi hareketinin sahip olacağı muazzam mali kaynaklarla birlikte işçi liderlerinin muazzam güçleri. Komünistler, sendika aygıtlarını devrim davasını ilerletmek için kullanmak için sendika görevlileri, istatistikçiler, ekonomistler vb. olarak kilit pozisyonlara girmekle ilgilendiler. Bu noktada ne Roosevelt'in ne de Lewis'in hem sendikaları hem de ülkeyi maruz bıraktıkları tehlikeyi fark etmediğini söylemekte adil olmamız gerektiğini düşünüyorum. Devrimci propaganda ve faaliyet denen bu şey başlı başına bir sanattır. Devrimci grupların yarım asırdır faaliyet gösterdiği ve son 25 yılda komünist devrimci grupların böyle bir başarı elde ettiği Avrupa'da yüksek derecede geliştirilmiştir. Hakkında yazdığım bu zamanda, bu ülkedeki siyasi ve işçi liderleri tarafından neredeyse bilinmiyordu ve siyasi liderlerin büyük çoğunluğu tarafından hala bilinmiyor. Lewis'in durumun ciddiyetini anladığı ve onunla dürüstçe yüzleştiği ve hemen ilgilendiği zaman geldi. Ancak göreceğimiz gibi, Roosevelt, olayların ve etkilerin bir bileşimi yoluyla, devrimle ilgilendiği için değil, oylarla ilgilendiği için, çeşitli devrimci operatörlerin işlerine gitgide daha derine düştü.

Ancak şimdilik, CIO'nun faaliyetlerinden büyük ölçüde yararlandı. CIO, Roosevelt'in 1936 kampanyası için yarım milyon dolar ayırdı ve ona, sandıklarda kazandığı büyük zaferde büyük rol oynayan muazzam bir aktif işçi grubu sağladı. Ama şimdi aralarında, yeni sendika hareketi içinde büyük güç konumunda olan çok sayıda Komünist vardı, bazıları fiilen iktidarın merkezine yakın hareket ediyor. Bu, girdikleri duvardaki çatlaktı. Güçleri büyümek ve gelişmekti.

(6) John T. Flynn, Roosevelt Efsanesi (1944)

Tüm bu çeşitli konferansların ve anlaşmaların net sonucu, hükümetimizin Avrupa kıtasının büyük bir bölümünü ele geçirme araçlarını Stalin'in eline vermesi, sonra onu alırken kenara çekilmesi ve sonunda fetihlerine boyun eğmesiydi. Ona 11 milyar doları aşan uçakları, tankları, motorlu taşıtları, silahları, petrolü ve diğer malzemeleri verdik ki, o olmasaydı çaresiz kalırdı. Ödül neredeyse Stalin'in eline geçene kadar, tüm askeri liderlerimizin tavsiyelerine karşı Avrupa Kalesi'ne saldırmaktan vazgeçtik. Sonra onunla bir dizi konferansta, herhangi bir ciddi uluslararası anlaşmazlığı çözmenin bir aracı olarak onu mahvetmesine olanak tanıyan şartlarla Birleşmiş Milletlere gelme sözü karşılığında her şeyi yerine getirdik.

Doğu Polonya, Letonya, Litvanya, Estonya ve Romanya'nın bazı kısımlarını teslim ettiğimizi söylemek, Yugoslavya, Romanya, Bulgaristan, Çekoslovakya ve Macaristan'a gelince, Stalin'in bizimle yaptığı anlaşmayı ihlal ederek bunları devraldığını söylemek olmaz. özgür seçimler Roosevelt, Rus diktatörün Rusya'da "özgür seçimler" konusundaki fikirlerini yıllardır sergileyen utangaç Stalin'in seçimleri yönetmesine izin vermeyi kabul ettiğinde gerçekten Stalin'in özgür seçimler yapacağını mı düşündü?

Bütün bunların sonunda Rusya, kuzeyde Baltık Denizi'nden güneyde Karadeniz'e uzanan ve nüfusu 100 milyon olan on bir ulustan oluşan geniş bir toprak kuşağını elinde tuttu. Bunlar, Sovyetler Birliği'nin parçaları olarak değil, kukla devletler olarak, Quisling'in Norveç halkını temsil etmesinden daha fazla, Stalin'in kendi seçtiği Kızıl Quislings tarafından yönetildi ve yönettikleri insanları değil, onu temsil etti.

(7) John T. Flynn, Roosevelt Efsanesi (1944)

Roosevelt ekonomik sistemimizi geri yüklemedi. Yenisini kurmadı. Sürekli krizler ve silahlanma ekonomisiyle yaşayan eskisini değiştirdi. Ve bunu düzenli bir mimari ve inşa süreciyle değil, art arda gelen hatalarla, bir sorundan diğerine koşarak, adım adım ilerleyerek yaptı, ta ki artık o tür devlet destekli ekonomik sisteme ulaşana kadar. tamamen yok olana kadar özel sistemi birer birer yutmaya devam edin.

Siyasi sistemimizi tam gücüne kavuşturmadı. Onu dövdüğü şekli beğenebilir, ancak buna bir onarım işi denilemez. Siyasi sistemimizi iki silahla değiştirdi &utangaç boş & shycheck kongre ödenekleri ve blank & shycheck kongre mevzuatı. 1933'te Kongre, kendi isteğiyle harcanmak üzere milyarlarca doları eline geçirdiğinde ve genel yasaları çıkardığında ve atamasının büyük devlet büroları aracılığıyla doldurmayı kendisine bıraktığında, gücünün çoğundan feragat etti. mevzuat detayları.

Bu iki uğursuz hata ona acımasızca kullandığı bir güç verdi. Bunu Kongre'nin gücünü kırmak ve yürütmenin elinde yoğunlaştırmak için kullandı. Bu iki ihanetin sonu ve ekonomik sistemimizin parçalanmasından ve siyasi sistemimizin bükülmesinden çekinen ve sadece, ister Komünizm ister Faşizm biçiminde, bugün tüm Avrupa kıtasına hakim olan Planlı Ekonomik Devlet olabilir. Kapitalist sistem bu koşullar altında yaşayamaz. Kapitalist sistem Planlı Ekonomide ayakta kalamaz. Böyle bir ekonomi ancak, yayınladığı direktifleri uygulayabilecek bir diktatörlük hükümeti tarafından yönetilebilir. Sürüklenmeyi tersine çevirmedikçe mevcut sistemimizin tek sonucu &utangaç, faşist sektörün tedrici genişlemesi ve hür temsili bir hükümet altında serbest girişim sisteminin kademeli olarak ortadan kalkması olmalıdır.

Bu dönüşümü dürüstçe savunan erkekler var. En azından dürüstler. Planlı Ekonomiye inanıyorlar. Güçlü bir yönetici tarafından işletilen son derece merkezi hükümete inanırlar. Roosevelt'in sistemimizi kurtardığını söylemiyorlar. Bize yenisini verdiğini söylüyorlar. Bu mantıklı. Ancak hiç kimse bunu yaptığı için Roosevelt'i övemez ve ardından geleneksel siyasi ve ekonomik sistemlerimizi eski canlılıklarına geri döndürmesi konusunda ısrar edemez.

(8) Michele Flynn Stenehjem, Bir Amerikan Öncesi: John T. Flynn ve Önce Amerika Komitesi (1976)

John Flynn ve diğer Amerika İlkleri, hükümetin tekellerin ve kartellerin ekonominin büyük sektörlerini kontrol etmesini engelleyerek işleri düzenlemesi gerektiğine inanıyordu. Ancak Flynn ve meslektaşları, hükümetin kendisinin büyük bir ekonomik güç haline gelmesi gerektiğini düşünmüyordu. Bu durum onların liberalizm tanımlarının özü olan bireysel özgürlüğü kısıtlayacaktır. Flynn ve meslektaşları, Franklin D. Roosevelt'in, hükümetin ekonomik topluluğa büyük bir işveren ve müşteri olarak girdiği liberalizm tarzını reddetti.


Bankacılar Dünya Savaşlarını Almanya'yı Yok Etmek İçin Planladılar


Henry Makow, Ph.D.

tarih okuyoruz çünkü geçmişi belirleyen gizli güçler hala görevde. Geçmiş, bugünü ve geleceği aydınlatır.

kitabında "Hitler'i Büyülemek: Britanya ve Amerika Üçüncü Reich'ı Nasıl Yaptı", (2005) ekonomi tarihçisi Guido Preparata, iki Dünya Savaşının esasen Londra merkezli merkez bankacıları tarafından Almanya'yı ulusal bir varlık olarak yok etmek için tasarlanan tuzaklar olduğunu gösteriyor.

1914'te bir diplomatın dediği gibi, "ağ örülmüştü ve Almanya büyük bir vızıltı gibi içeri girdi." (24)

Daha sonra, İngiltere Bankası Nazizm'in koşullarını yarattı ve "kendini Nazileri mali olarak desteklemeye ve ardından onları manipüle etme olasılığıyla tepeden tırnağa silahlandırmaya adadı." (xvi)

"Bu Anglo-Amerikan üstünlüğü oyunu, doğası kelimelerin ötesinde olan yaklaşık 70 milyon cana (iki dünya savaşına) mal oldu. Her iki çatışma da İngiltere tarafından istendi ve başlatıldı. Nazizm'den çok daha kötü bir şey var ve bu, rutinleri yerlileri kışkırtmak olan Anglo-Amerikan kardeşliklerinin kibiridir.
canavarları savaşa ve pandemiyi emperyal amaçlarını ilerletmeye yönlendirin." (xix)

"Kardeşlikler" ile Preparata, localardan bahsetmeli. Masonik "Yeni Dünya Düzeni", "İngiliz" emperyalizminin yeniden paketlenmesidir. Londra Şehri merkezli küçük, yozlaşmış bir finansal elit, her zaman dünyayı sömürgeleştirmeyi arzulamıştır. Gördüğümüz gibi, bu İlluminati bankacıları, siyasi Siyonizm (yani İsrail ve ABD) ile İslam (yani İran) arasında her iki tarafı da yok etmek için tasarlanmış bir üçüncü dünya savaşı planlıyorlar.

Almanya da İran da hiçbir zaman bir tehdit oluşturmadı. Bu savaşların amacı ulus devleti yıkmak, insanlığın en iyilerini katletmek, demoralize etmek, insanlıktan çıkarmak ve kar etmektir. Nihai hedef, merkez bankacıları tarafından örtülü bir dünya diktatörlüğüdür.

Doktora derecesine sahip Preparata. Güney Cal'den Ekonomi Tarihi ve Washington Üniversitesi'nde ders veriyor, Masonların gündemine aşina değil. Ama onun işleyişini açığa vuracak kadar dürüst ve akıllıdır.

Örneğin, neredeyse tüm terörizmin devlet destekli olduğunu söylüyor. "Genel olarak terör sanatı, (devletin) hayali bir gruplaşmanın yeraltında desteklenmesini gerektirir: diyelim ki bir "etnik kurtuluş ordusu" ya da radikal bir milis. [ve buna dahil ederek] ya devletin kendisine karşı sabotaj
veya hedeflenen düşmana karşı. İlk durumda, sosyal kontrol ve gözetim açısından birbiriyle uyumlu, önceden belirlenmiş çeşitli amaçlar hızla hayata geçirilir. gözden kaybolan Bin Ladin ve teğmenleri baştan sona CIA'in bir icadıdır.'' (21)

Amaç, kendi iyiliği için savaştır. On dokuzuncu yüzyılın ikinci yarısında, bankacılar bir savaş çıkarmak için İngiltere'ye rakip olacak şekilde Almanya'yı kurdular. Almanya 1914-1918'de yıkılmadığında Weimar Cumhuriyeti'ni kurdular. Weimar, tamamen Birleşik Krallık/ABD'den gelen mali transfüzyonlara bağımlıydı. 1929 Wall Street Çöküşü
kısmen Hitler'i seçmek için tasarlanmıştı.

Bankacılar ayrıca Hitler'in "Komünizme karşı kota siperi" olarak seçilmesini sağlamak için Komünist kuklalarını bir "tehdit" olarak kullandılar.

Bu arada, "Komünistlerin Hitler'in ılımlı muhaliflerine karşı tutumu, şaşmaz bir biçimde düşmanca ve yıkıcı kaldı. bu Nazilere yardım etti." (190)

Preparata, İkinci Dünya Savaşı'nın mekaniği hakkında son derece açıktır. Nazi Almanyası'na savaş makinesi tedarik eden IG Farben, Standard Oil'in bir parçasıydı. Sentetik yağ prosesinin dünya çapındaki hakları karşılığında (Almanya dışında), 1929'da Standard Oil, 35 milyar dolarlık hisse senedini I.G.'ye devretti. Farben. İki şirket ayrıca patent ve kartel anlaşmalarıyla da bağlantılıydı.

İşte I.G. tarafından sağlanan Nazi savaş malzemelerinin oranının kısmi bir listesi. Farben/Standart Yağ: Sentetik kauçuk (%100) boyar maddeler (%100) zehirli gaz (%95) patlayıcılar (%84) barut (%70) havacılık gazı (%46) ayrıca Zyklon B.

Preparata, savaşlar arası tarihin daha karanlık yönlerine ışık tutuyor: Müttefikler tarafından Beyaz Rusların ihaneti, geleceğin boksörleri Rusya ve Almanya'nın aslında birlikte Blitzkrieg taktikleri konusunda eğitim aldığı 1922 Rapalo Anlaşması Alexander Helphand gibi karanlık ajanların kariyerleri (Parvus), Walter Rathenau, Trebitsch
Hitler'i durdurmaya çalışan Lincoln, Hjalmar Schacht ve General Kurt Von Schleicher.

Preparata, Montagu Norman'ın (İngiltere Bankası Valisi, 1920-1944) "ani melankoli nöbetleri, sinirleri kırılacak kadar dayanılmaz bir umutsuzluk nöbeti geçirdiğini" bildiriyor. " "Tüm dünyayı dramatize etme, kandırma ve kandırma eğilimindeydi." (148)

Ne yazık ki, Preparata, hepsinin en önemli ve en gizemli figürü olan Max Warburg'u gözden kaçırıyor.

Preparata, Anglo Amerikalıların Almanya ve Rusya'nın kendilerine karşı birleşeceği korkusuyla motive olduklarını düşünüyor. Asıl endişe bu değildi. Ancak yazar büyük resmi görmese bile birçok ayrıntıyı doğru buluyor.

ÇÖZÜM

Naziler, Illuminati tarafından Almanya'yı baştan çıkarmak ve yok etmek için yaratıldı. "İlluminati, Hitler'i Kandırmak İçin Yatıştırmayı Kullandı" ve "İlluminati Bankacıları II.

Para yaratma gücüne sahip nispeten küçük bir klik, insanlığı rehin tutuyor.Ne yazık ki gündemi, savaşı ve eğitimi/medyayı başlıca araçları olarak kullanan insanlığı yok etmek ve köleleştirmektir.

Bu nedenle, savaş söz konusu olduğunda, retoriği ayarlayabiliriz. Bütün savaşlar insanlığa karşıdır. Sistemiktirler - toplumun örgütlenmesinde ve liderliğinin ihanetinde içkindirler. Kesinlikle bir sonraki hedef Almanya ile aynı şekilde Amerika Birleşik Devletleri'ni hedefleyecektir. ABD, "büyük vızıldayan bir sinek" gibi internete girdi bile.


Büyük Savaşın Uğursuz Yankıları

Oxford, İngiltere — Bu yılın başlarında Korsika'da tatildeydim ve tepelerdeki küçük bir mezranın kilisesine girdim ve burada I. Dünya Savaşı'ndan kalma bir ölünün anıtını buldum. Aralarında sadece üç soyadı olan 150, sekiz genç adam bu çatışmada ölmüştü. Bu tür listeler tüm Avrupa'da, büyük şehirlerde ve küçük köylerde bulunabilir. Benzer anıtlar dünyanın her yerine yayılmıştır, çünkü 1940'tan önce bilindiği gibi Büyük Savaş Asya, Afrika ve Kuzey Amerika'dan askerler çekmiştir.

I. Dünya Savaşı, kısmen katliamın büyüklüğü nedeniyle hala bizi rahatsız ediyor - 10 milyon savaşçı öldü ve çok daha fazlası yaralandı. Sayısız sivil de askeri harekât, açlık veya hastalık nedeniyle hayatını kaybetti. Bütün imparatorluklar yıkıldı ve toplumlar vahşileştirildi.

Ancak savaşın bize musallat olmaya devam etmesinin başka bir nedeni daha var: neden olduğu konusunda hala anlaşamıyoruz. O sırada iktidarda olan bazı adamların aşırı hırslarından mı kaynaklandı? Örneğin, II. Kaiser Wilhelm ve bakanları, küresel erişime sahip daha büyük bir Almanya istediler, bu yüzden Britanya'nın deniz üstünlüğüne meydan okudular. Yoksa açıklama rakip ideolojilerde mi yatıyor? Ulusal rekabet? Yoksa militarizmin katıksız ve görünüşte durdurulamaz ivmesinde mi? Bir silahlanma yarışı hızlanırken, generaller ve amiraller her zamankinden daha agresif ve katı hale gelen planlar yaptılar. Bu bir patlamayı kaçınılmaz kıldı mı?

Yoksa Avusturya-Macaristan'daki bir durgun sudaki rastgele bir olay sigortayı yakmasaydı hiç olmayacak mıydı? Avrupa'nın çoğunu saran yangının ikinci yılında acı bir şaka ortalıkta dolaşıyordu: "Bugünün manşetini gördünüz mü? "Arşidük Hayatta Bulundu: Savaş Bir Hata." Bu, tüm açıklamaların en moral bozucu açıklamasıdır - savaşın basitçe kaçınılması gereken bir gaf olduğu.

Açıklama arayışı, neredeyse 1914 yazında silahlar ateş açar açmaz başladı ve hiç durmadı. Yaklaşan yüzüncü yıl, insan hatasına, ani felaketlere ve tamamen kazalara karşı savunmasızlığımızı yeniden düşünmemizi sağlamalıdır. Mark Twain'e atfedilen sözde tarih kendini asla tekrarlamaz, kafiye yapar. İleriye bakarken bile omuzlarımızın üzerinden bakmak için iyi bir nedenimiz var. Tarihin en önemli çatışmalarından birinin nasıl olduğunu belirleyemezsek, gelecekte böyle bir felaketten kaçınmayı nasıl umabiliriz?

Gaz aydınlatması ve at arabaları ile I. Dünya Savaşı'ndan hemen önceki dönem çok uzak görünse de, birçok yönden bizimkine benzer - çoğu zaman rahatsız edici bir şekilde -. Uluslararası işletmelerin ve yatırımların yaygınlaşması, internetin büyümesi ve halkların yaygın göçünün yarattığı modern bir fenomen olarak düşünme eğiliminde olduğumuz küreselleşme de o dönemin karakteristik özelliğiydi. Dünyanın uzak bölgeleri bile, demiryollarından buharlı gemilere ve telefon, telgraf ve telsiz dahil iletişim gibi yeni ulaşım araçlarıyla birbirine bağlanıyordu.

1914'e kadar olan onyıllar, şimdi olduğu gibi, onları deneyimleyenlerin eşi benzeri görülmemiş hız ve ölçekte olduğunu düşündükleri dramatik değişimler ve çalkantılar dönemiydi. Hızla genişleyen kimya ve elektrik endüstrileri gibi yeni ticaret ve üretim alanları açılıyordu. Einstein genel görelilik teorisini geliştiriyordu, psikanaliz gibi radikal yeni fikirler taraftar buluyor ve faşizm ve Sovyet Komünizminin yağmacı ideolojilerinin kökleri tutunuyordu.

Küreselleşme, yoğun yerelciliği ve yerliciliği teşvik ederek, insanları benzer düşünen küçük gruplara sığınmaya korkutarak paradoksal bir etkiye sahip olabilir. Küreselleşme aynı zamanda radikal ideolojilerin yaygın bir şekilde yayılmasını ve mükemmel toplum arayışında hiçbir şeyden vazgeçmeyecek fanatiklerin bir araya getirilmesini mümkün kılıyor. Birinci Dünya Savaşı'ndan önceki dönemde, Avrupa ve Kuzey Amerika'daki anarşistler ve devrimci Sosyalistler aynı eserleri okudular ve aynı amaca sahiplerdi: mevcut toplumsal düzeni yıkmak. Avusturya Arşidükü Franz Ferdinand'ı Saraybosna'da öldüren genç Sırplar, tıpkı Rus ve Fransız mevkidaşları gibi Nietzsche ve Bakunin'den ilham aldılar.

Kalküta'dan Buffalo'ya kadar teröristler borsaların zeminlerine bombalar atarken, demiryolu hatlarını patlatırken ve Avusturya-Macaristan İmparatoriçesi Elisabeth'i ya da Amerika Birleşik Devletleri başkanını baskıcı olarak gördüklerini bıçaklayıp vurarak birbirlerini taklit ettiler, William McKinley. Bugün, yeni teknolojiler ve sosyal medya platformları, fanatikler için yeni toplanma noktaları sağlayarak mesajlarını dünya çapında daha geniş kitlelere yaymalarını sağlıyor.

“Teröre karşı savaşımız” ile, sayıca az olan gevşek bir aşırılık yanlıları ağının gücünü abartma riskinin aynısını taşıyoruz. Savaştaki değişikliklerin önemi hakkındaki yanlış hesaplamalarımız daha tehlikeli olabilir. Yüz yıl önce, çoğu askeri planlamacı ve kenardan izleyen sivil hükümetler, yaklaşan savaşın doğasını feci şekilde yanlış anladılar.

Avrupa'nın bilim ve teknolojisindeki büyük ilerlemeler ve uzun barış dönemi boyunca fabrikalarının artan üretimi, saldırıyı can kaybı açısından çok daha maliyetli hale getirmişti. İlerleyen askerlerin ölümcül düşman ateşi karşısında geçmek zorunda kaldığı ölüm bölgesi, Napolyon savaşlarında 100 yardayken 1914'te 1.000 yarda'ya kadar büyük ölçüde genişlemişti. Karşılaştıkları tüfekler ve makineli tüfekler daha hızlı ve daha fazla ateş ediyordu. doğru ve top mermileri daha yıkıcı patlayıcılar içeriyordu. Saldıran askerler, ne kadar cesur olursa olsun, korkunç kayıplara maruz kalırken, savunucular siperlerinin göreceli güvenliğinde, kum torbalarının ve dikenli tellerin arkasında oturuyorlardı.

Kendi zamanımızda buna benzer bir hata, ileri teknolojimiz sayesinde hızlı, odaklanmış ve güçlü askeri eylemler gerçekleştirebileceğimiz varsayımıdır - dronlar ve seyir füzeleri ile “cerrahi saldırılar”, halı bombalama ve zırhlı tümenler ile “şok ve huşu” - etkileri kısa ve sınırlı olacak çatışmalara ve belirleyici olacak zaferlere yol açacaktır. Giderek artan bir şekilde, bir yanda iyi silahlanmış, örgütlü güçler ile diğer yanda düşük seviyeli isyanlar arasında asimetrik savaşlar görüyoruz ve bu savaşlar sadece bir bölgeye değil, bir kıtaya, hatta dünyaya yayılabilir. Yine de net sonuçlar görmüyoruz, çünkü kısmen tek bir düşman değil, yerel savaş ağaları, dini savaşçılar ve diğer ilgili taraflardan oluşan değişen bir koalisyon var.

Yerel ve uluslararası oyuncuların birbirine karıştığı ve zaferi neyin oluşturduğunu tanımlamanın zor olduğu Afganistan veya Suriye'yi düşünün. Bu tür savaşlarda, askeri harekât emri verenler, sadece sahadaki muharipleri değil, aynı zamanda anlaşılması zor ama kritik olan kamuoyu faktörünü de dikkate almalıdır. Sosyal medya sayesinde sivil hedefleri vuran her hava saldırısı, top mermisi ve zehirli gaz bulutu artık dünyanın her yerinde filme alınıyor ve tweetleniyor.

Küreselleşme, ülkeler arasında, aksi takdirde arkadaş olmayı bekleyebileceğiniz rekabetleri ve korkuları artırabilir. Birinci Dünya Savaşı arifesinde, dünyanın en büyük deniz gücü olan İngiltere ile dünyanın en büyük kara gücü olan Almanya, birbirlerinin en büyük ticaret ortaklarıydı. İngiliz çocuklar, Almanya'da yapılan baş askerler de dahil olmak üzere oyuncaklarla oynadılar ve Covent Garden'daki Kraliyet Opera Binası, Alman operalarını icra eden Alman şarkıcıların sesleriyle yankılandı. Ama bütün bunlar arkadaşlığa dönüşmedi.

Tam tersine. Almanya, Britanya'nın geleneksel pazarlarını kesip sömürgeler ve güç için onunla rekabet ederken, İngilizler tehdit altında hissettiler. 1896 gibi erken bir tarihte, çok satan bir İngiliz broşürü olan “Made in Germany” meşum bir tablo çizdi: “Devasa bir ticari Devlet, refahımızı tehdit etmek ve dünya ticareti için bizimle rekabet etmek için yükseliyor.” Birçok Alman karşılıklı görüşlere sahipti. Kaiser Wilhelm ve donanma sekreteri Amiral Alfred von Tirpitz, İngiliz deniz üstünlüğüne meydan okumak için bir derin su donanması kurduğunda, İngiltere'de Almanya'nın artan ticari ve askeri gücüyle ilgili huzursuzluk paniğe yakın bir şeye dönüştü.

Bugünün Çin ile Amerika arasındaki ilişkisini, bir asır önce Almanya ve İngiltere arasındaki ilişkiyle karşılaştırmak cezbedici ve ayık. Kendimizi sahte bir güvenlik duygusuna kaptırarak, McDonald's'a sahip ülkelerin asla birbirleriyle savaşmayacaklarını söylüyoruz. Ancak 1980'lerden bu yana Çin ile ABD arasındaki ticaret ve yatırımdaki olağanüstü büyüme, karşılıklı şüpheleri gidermeye hizmet etmedi. İki ülkenin Karayipler'den Orta Asya'ya kadar pazarlar, kaynaklar ve nüfuz için rekabet ettiği bir zamanda Çin, ekonomik gücünü askeri güce dönüştürmeye giderek daha hazır hale geldi.

Çin'in artan askeri harcamaları ve donanma kapasitesinin artması, birçok Amerikalı strateji uzmanına Çin'in bir Pasifik gücü olarak ABD'ye meydan okumak niyetinde olduğunu gösteriyor ve şu anda o bölgedeki ülkeler arasında bir silahlanma yarışı görüyoruz. Wall Street Journal, Pentagon'un her ihtimale karşı Çin'e karşı savaş planları hazırladığına dair güvenilir raporlar yayınladı.

1914'ten önce, büyük güçler onurlarından söz ederlerdi. Bugün, Dışişleri Bakanı John Kerry, Amerika'nın güvenilirliğine veya prestijine atıfta bulunuyor. Hemen hemen aynı anlama geliyor.

Uluslar arasında sınırlar çizildiğinde, onlara ulaşmak zorlaşır. 1914 Avrupa'sında, yukarıdan teşvik edilen, ancak tarihçilerin, dilbilimcilerin ve folklorcuların eski ve ebedi düşmanlık hikayeleri yaratmakla meşgul oldukları tabandan yükselen milliyetçi duygunun büyümesi, aksi takdirde düşman olabilecek milletler arasında kötü niyete yol açtı. Arkadaş. Freud'un "küçük farklılıkların narsisizmi" olarak adlandırdığı şey şiddete ve ölüme yol açabilir - eğer daha büyük güçler kendi sınırları dışında kendileriyle dini veya etnik bir kimliği paylaşan grupların koruyucusu olarak müdahale etmeyi seçerse bu tehlike daha da artar. Burada da şimdi ile geçmiş arasında meşum paralellikler görebiliriz.

Birinci Dünya Savaşı'ndan önce Sırbistan, Avusturya İmparatorluğu içindeki Sırpları finanse edip silahlandırırken, hem Rusya hem de Avusturya, birbirlerinin sınırlarındaki halkları karıştırdı. Zamanımızda Suudi Arabistan dünya çapında Sünnileri ve Sünni çoğunluklu devletleri desteklerken, İran kendisini Şiilerin koruyucusu haline getirerek Hizbullah gibi radikal hareketleri finanse ediyor. Bugün Ortadoğu, o zamanki Balkanlar'a endişe verici bir benzerlik taşıyor. Amerika Birleşik Devletleri, Türkiye, Rusya ve İran çıkarlarını ve müşterilerini korumaya çalışırken, toksik milliyetçiliklerin benzer bir karışımı dış güçleri çekmekle tehdit ediyor. Rusya'nın Şam hükümeti üzerinde, onu müzakere masasına zorlamak için 1914'te Sırbistan'a kıyasla daha fazla kontrole sahip olacağını ummalıyız.

Bir asır önceki seleflerimiz gibi, topyekün savaşın artık yapmadığımız bir şey olduğunu varsayıyoruz. 20. yüzyılın ilk yıllarında militarizmin yükselişini durdurmakta başarısız olmuş, büyük bir bilge olan Fransız Sosyalist lider Jean Jaurès bunu çok iyi anlamıştı. Birinci Dünya Savaşı arifesinde, "Avrupa, yıllardır o kadar çok krizle boğuştu ki," dedi ve "savaş çıkmadan o kadar çok kez tehlikeli bir şekilde sınandı ki, neredeyse inanmaktan vazgeçti. tehdide ve bitmez tükenmez Balkan çatışmasının daha da gelişmesini, dikkatin azalması ve kaygının azalmasıyla izliyor.”

Farklı liderlikle, I. Dünya Savaşı'ndan kaçınılabilirdi. 1914'te Avrupa, baskıya dayanacak karakter gücüne ve daha büyük stratejik resmi görme kapasitesine sahip bir Bismarck veya Churchill'e ihtiyaç duyuyordu. Bunun yerine, kilit güçler zayıf, bölünmüş veya dikkati dağılmış liderlere sahipti. Bugün, Amerika başkanı, Çin'de, bir asır önce Almanya'da olduğu gibi, uluslarının ciddiye alınmasından derin endişe duyan bir dizi politikacıyla karşı karşıya. Vladimir V. Putin'de Başkan Obama, talihsiz Çar II. Nicholas'tan hem daha hırslı hem de daha güçlü olan bir Rus milliyetçisiyle uğraşmak zorunda.

Bay Obama, Woodrow Wilson gibi, dünyaya dair vizyonunu ortaya koyma ve Amerikalılara ilham verme yeteneğine sahip büyük bir hatiptir. Ama 1914-18 savaşının sonundaki Wilson gibi, Bay Obama da partizan ve işbirlikçi olmayan bir Kongre ile uğraşıyor. Belki daha da endişe verici olan, 1914'teki İngiliz başbakanı Herbert Asquith'inkine benzer bir konumda olabilir - dünyada aktif ve yapıcı bir rol oynamak istemeyen veya oynayamayacak kadar bölünmüş bir ülkeye başkanlık ediyor.

2014 arifesinde Amerika Birleşik Devletleri hala dünyanın en güçlü gücüdür, ancak bir zamanlar olduğu kadar güçlü değildir. Irak ve Afganistan'da askeri başarısızlıklar yaşadı ve Suriye krizinin gösterdiği gibi, yanında duracak müttefikler bulmakta zorlandı. Birkaç güvenilir dostu ve birçok potansiyel düşmanı olduğunun rahatsız edici bir şekilde farkında olan Amerikalılar, şimdi daha izolasyonist bir politikaya geri dönmeyi düşünüyorlar. Amerika, İngiltere'nin kendisinden önce yaptığı gibi ipinin sonuna mı geliyor?

Bu yeni dünya düzeninin büyük güçlerini, harekete geçmeye hazır ve istekli koalisyonlarda bir araya gelmeye zorlamak, gerçek bir tehlike anını alabilir. Bir krizden diğerine bulaşmak yerine, şimdi bir yüzyıl öncesinin o korkunç derslerini yeniden düşünmenin zamanıdır - umarız ki bizim cesaretimizle liderlerimiz istikrarlı bir uluslararası inşa etmek için birlikte nasıl çalışabileceklerini düşünürler. Emir.

Margaret MacMillan, Oxford'daki St. Antony's College'ın müdürü ve son olarak “The War That Ended Peace: The Road to 1914” kitabının yazarıdır. Bu makale şuradan uyarlanmıştır: Brookings Denemesi, Brookings Enstitüsü tarafından yayınlanan bir dizi.


İngiltere, Neden Savaşı Öngördüğünü Açıklamadan İnsanlığı Nükleer Kış Yok Oluşuyla Tehdit Ediyor

İngiltere'nin abartılı Trident denizaltısı, çılgın ve adaletsiz bir küresel düzeni korumak için silahlar. İngiltere Savunma Bakanı Sir Michael Fallon, 1993'ten beri Trident nükleer füzeleri taşıyan Vanguard denizaltılarının yerini alan yeni araçlarla, Halefler inşa etmek için 31 milyar sterlinlik bir programın yarın başlayacağını söyledi. küresel plütokrasi, insanlığın kapitalizmden kurtulamaması için ödediği bedeldir.

Hem Birinci Dünya Savaşı'ndan hem de İkinci Dünya Savaşı'ndan önce, dünya kamuoyu temelde basitçe silahların inşasını ve savaş için diğer hazırlıkları izledi. Bu cansız, mülayim ilgi gösteren kamu tutumu yeniden mevcut gibi görünüyor. Savaşta suçlu olarak çılgın yatırımcılar, bir savaş ihtiyacını planlayıp propaganda ederken, her zaman yeni ve yeni kitle imha silahlarının icat edilmesi ve üretilmesi ile açıkça ileriye doğru yarışıyorlar. Zaman zaman, siyasi, medya ve askeri uşaklarının sözcüleri, sanki geri kalanımızın bir önemi yokmuş gibi, savaş ayrıcalıklarını tartışıyorlar.

LONDRA - Birleşik Krallık savunma politikasını değiştirerek “gelişmekte olan teknolojilere” yanıt olarak nükleer silahları kullanın.

Ülkenin Salı günü yayınlanan 111 sayfalık Entegre Savunma İncelemesi, saldırının ne zaman yapılacağına dair ince bir çizgi içeriyordu. Birleşik Krallık nükleer silah kullanma “hakkını saklı tutar”.

Diğer ülkeler kendisine karşı “kitle imha silahları” kullanırsa İngiltere'nin nükleer silah kullanabileceğini söylüyor. Bu tür silahlar arasında kimyasal, biyolojik silahlar veya diğer nükleer silahlar üzerinde “karşılaştırılabilir bir etkiye sahip olabilecek yeni gelişen teknolojiler” yer alıyor.

Dolayısıyla İngilizler herhangi bir saldırı hissederlerse veya hissettiklerini düşünürlerse, gezegendeki tüm yaşamın olası yıkımına neden olma hakları vardır.

Birleşik Krallık'ın Trident olarak bilinen nükleer programı 1980'de kuruldu. Entegre Savunma İncelemesi, Birleşik Krallık'ın kendi kendine empoze edilen bir üst sınıra izin verdiğini doğruladı. nükleer silah stoğu artacak 260'a, önceki 225 savaş başlığı başlığının yanı sıra 2020'lerin ortalarına kadar 180'lik mevcut azalma hedefinden vazgeçildi.

HMS Uyanık.
Bu Trident Denizaltı, NATO'nun nükleer "caydırıcılığına" katkıda bulunan Nükleer güçle çalışan bir gemidir -- okuyun: saldırganlık. Gelişmiş, yüksek hızlı, uzun süreli bir su altı denizaltısıdır. Bunlar 16 bin tonun üzerinde yer değiştirir ve üç güvertede geniş konaklama imkanı sunar. Bunlar, her biri 12 savaş başlığı taşıyan 16 füze taşır.

Tek bir Trident II denizaltısı, tarihteki tüm önceki savaşlardan daha fazla ölüme neden olabilir. Su altındayken fırlatılan ve her biri Nagazaki'yi yok eden atom bombasından beş kat daha güçlü on yedi bağımsız olarak hedeflenen, manevra kabiliyetine sahip nükleer savaş başlığına sahip yirmi dört füze, önceden belirlenmiş 408 hedefin 300 fit yakınında vurmak için 5.000 deniz mili seyahat edebilir. Başka hiçbir silah kullanılmasa bile nükleer kış çok iyi gelebilir.

Hiçbir ulusun veya bireyin dünyayı yok etme gücüne sahip olmasına izin verilmemelidir. Bilgili ve aktif bir halkın hayatta kalma hakkı için mücadele etmesi zorunlu bir ihtiyaçtır.” Eski ABD Başsavcısı Ramsey Clark

Dünyadaki tüm yaşamı tehlikeye atma hakkını talep etmek suç değil mi?

Birleşik Krallık'a ve İnsanlığı tehdit eden yetkililerine - BM İzleme Doğrulama ve Teftiş Komisyonu, IAEA, DSÖ, uluslararası Ceza Mahkemesi - yaptırım uygulayacak yasal bir otorite yok mu? Dünyadaki tüm yaşamı tehlikeye atma hakkını talep etmek suç değil mi?

Şu gerçeği hepimiz görmezden mi geleceğiz? Birleşik Krallık yetkilileri İngiltere'nin Çin, Rusya ve İran tarafından tehdit edildiğini iddia ediyor Bu iddia için bir neden vermeden ya da İngiltere'ye saldırmak için bir neden ne olabilir. Ve İngiltere'nin Trident füzelerine cevap verecek olan nükleer füzelerden bahsetmeyi bırakan ne basit fikirli sert konuşma.

İngiltere, Siber, Kimyasal ve Biyolojik Silah Saldırılarına Karşı Nükleer Saldırı Kurallarını Değiştirdi

David Brennan tarafından, Haber Haftası, 3/16/21

Başbakan Boris Johnson, Parlamento'ya İngiltere'nin artık nükleer cephaneliğini genişleteceğini bildirdi.

"Rekabet Çağında Küresel Britanya" başlıklı 100 sayfalık rapor, Rusya, Çin ve diğer düşmanlardan algılanan tehditler karşısında İngiliz politikasına yeniden odaklanmak için tasarlanmış güvenlik, savunma ve dış politikanın bütünleşik bir incelemesinin ürünüdür."

Dünyalılar öylece oturup, Rusya ve Çin'den gelen hayali tehditleri öne sürerek ve onlara düşman diyen eski 1 numaralı soykırımcı sömürgeci Britanya İmparatorluğu'nun yetkililerini mi dinliyor? Ne Çinliler ne de Ruslar İngiltere'yi bir düşman olarak görmüyor. Bir maça kürek, bariz bir grup gerizekalıdan böyle bir palavra demek, biz gözlemci seyircilere kalmış.

Aynısı CNBC makale rapor gibi görünüyordu dünya imparatorluğu statüsüne dönmek için bir İngiliz planı mı?

Entegre Savunma İncelemesi ayrıca Hint-Pasifik bölgesine doğru yeni bir “eğim”in ana hatlarını çizdi.

“2030 yılına kadar, Hint-Pasifik ile Avrupa ortağı olarak derinden ilgileneceğiz. karşılıklı yarar sağlayan ticareti, paylaşılan güvenliği ve değerleri destekleyen en geniş, en entegre varlık” deniyor.

diyor ki İngiltere, Hint-Pasifik bölgesine itilecek kısmen Çin'in küresel "gücü ve iddialılığı"nın yanı sıra bölgenin "küresel refah ve güvenlik" için artan önemi de dahil olmak üzere "jeopolitik ve jeoekonomik değişimlere" yanıt olarak.

Rapor, Hindistan, Endonezya, Japonya, Güney Kore, Malezya, Filipinler, Singapur, Tayland ve Vietnam gibi ülkelerle ortaklıklara atıfta bulunuyor.

İngiltere, Çin üzerinde 'ılımlı etki' olarak Hint-Pasifik'te daha fazla etki istiyor.

William James, Elizabeth Piper tarafından, Reuters,3/15/2021

Hint-Pasifik'i “giderek dünyanın jeopolitik merkezi” olarak nitelendiren, hükümet planlı bir İngiliz uçak gemisi konuşlandırmasını vurguladı Hindistan'a daha önce ertelenen ziyaretin Nisan ayında yapılacağını söyledi.

Dünya gezegeninin nüfusunun beşte ikisini temsil eden Çinliler ve Kızılderililer, topraklarını uzun süredir öldüren İngiliz askeri işgalini unutmadılar. Başbakan Boris Johnson, geri kalanımızın sahip olduğunu hayal ediyor mu? Entegre Savunma İncelemesini yazanların, Britanya'nın Amerika İmparatorluğu'nun ölüm makinesinin eteklerine binerek Asya'da olduğu gibi Asya'yı "geri itmesi" anlamına geldiğini varsayıyoruz. Afganistan ve Irak.

Vay! Bu tür akıl almaz sert adam savaş konuşmalarının, önde gelen alternatif medya anti-emperyalist gazetecilerimiz tarafından cevapsız kaldığını görmek üzücü. Yetişkin erkeklerin bu saçma, gürültülü, neredeyse çocuksu duruşu çocukça olabilir, ancak Çin'inki kadar cüce olmasına rağmen, dünyanın en güçlü altıncı ekonomisine sahip bir ulusu temsil eden yetkililerdir.

Bu yazar, İngiltere'nin nükleer savaş başlığı sayısını artıracağına ilişkin duyurusuna bir yanıt bekledi, ancak bugüne kadar yayınlanmış herhangi bir yanıt okumadı.

Kuzey Kore'nin nükleer silahları tehdit eden en az üç ABD başkanı (Truman, Eisenhower ve Trump) tarafından atom saldırısıyla tehdit edildikten sonra bile (savunma amaçlı) nükleer silahlarından vazgeçmesi yönündeki abartılı talep üzerine Batı medyasının şu anda yenilenen bir çılgınlığı var. yok etme. İngiltere nükleer cephaneliğini artırma planlarını açıklarken, nükleer silah kullanma hakkını talep ediyor ve aynı zamanda Çin'e azaltmak nükleer cephaneliği. (İngiltere'den Johnson, İngiltere'nin kendi nükleer cephaneliğini artırmayı taahhüt ettiği için Çin'i nükleer cephaneliğini azaltmaya çağırıyor, RT, 3/18/2021]

Kozmik delilik! Yirmi beş milyonluk küçücük bir ulus, yıllarca nükleer yıkımla tehdit edildikten sonra nihayet caydırıcı olarak birkaç nükleer silaha sahip olduğu için, her yaştan vatandaşına Birleşmiş Milletler tarafından acımasız ekonomik yaptırımlarla cezalandırıldı. Bu arada, bir zamanlar atom bombası kullanmakla tehdit etmeden önce her Kuzey Kore şehrini ve kasabasını napalm ve bombalarla yok eden Amerika Birleşik Devletleri hükümetinin yetkilileri, on binlerce nükleer uçlu füzesini savaşlarda nasıl ve ne zaman kullanabileceğini düzenli olarak tartışıyorlar. Dünya atmosferine ne olacağından bahsetmeden.

Japon şehirlerine iki atom bombası attıktan sonra, Ruslar kendi nükleer bombalarına sahip olmadan önce Sovyet şehirlerini hedef alan ve aynı şekilde yanıt veren Amerikalılardı. Yine de, Amerikalıların kıyamet boyutlarındaki devasa nükleer cephaneliğini yok etmeleri için asla kibar bir talep bile yoktur!

Son olarak, ama en az değil, insanlığın artık bu kadar çok mali ve insan kaynağının silahlar ve savaşlar için kullanılmasını karşılayamayacağı ve iklim değişikliği ve devam eden uçurumun neden olduğu bir felaketi önlemeye yetecek kadarına sahip olabileceği ihtimalinden bahsetmek yerinde olur mu? Tabiat Ana'nın bozulması.

jay janson bir arşiv araştırmasıdır halk tarihçi aktivist, müzisyen ve yazar 67 ülkede tüm kıtalarda yaşamış ve çalışmış Çin, İtalya, Birleşik Krallık, Hindistan, İsveç ve ABD'de yayınlanan medya üzerine makaleler şu anda NYC'de ikamet etmektedir. Hong Kong'un Window Magazine 1993'te yayınlanan Batılı şirketlere ait ticari medyadan kaynaklanan yaşamın yedi alanını tehlikeye atan ölümcül kültürel kirlilik Howard Zinn, Global Research Information Clearing House Counter Currents, Kerala, Hindistan Azınlık Perspektifi, Birleşik Krallık Einartysken, İsveç'in çeşitli projelerine adını verdi. : Saker Vineyard, Almanya Muhalif Sesi Ta Kung Pao Uruknet Detroit'in Sesi Mathaba Etiyopya İncelemesi Filistin Chronicle India Times MalaysiaSun China Daily South China Morning Post Eve Gel Amerika CubaNews TurkishNews HistoryNews Network Vermont Citizen News 300'üne şu adresten ulaşılabilen makalelerini yayınladı: http ://www.opednews.com/author/author1723.html Haftalık sütun, Güney Çin Sabahı P ost, 1986-87 Ta Kung Bao makalesi China Daily, 1989. Howard Zinn'in kurucu ortağı King Condemned US Wars Uluslararası Farkındalık Kampanyası'nın koordinatörüdür: (King Condemned US Wars) http://kingcondemneduswars.blogspot.com/ ve Ramsey Clark'ın kurucularından olan web sitesi tarihçisi ABD İnsanlığa Karşı Suçları Şimdi Kovuşturma Kampanyası http://prosecuteuscrimesagainsthumanitynow.blogspot.com/ ABD suçlarının ve ilgili yasaların ülke bazında tarihçesini içermektedir.

^5000Ana akım emperyalist medya SÜREKLİ yalan söylüyor. Kelimenin tam anlamıyla 7/24. Ve daha da kötüye gidiyor.

Hepsi yapıyor: radyo, televizyon, gazeteler, filmler. İnternet. İstisna yok.

Kurumsal Big Lie yaygın ve totaliterdir. CBS yapıyor. NBC yapıyor. ABC'yi yapar.

CNN'de yapıyor. FOX yapıyor. NPR yapar. Ve tabii ki NYTimes ve WaPo bunu yapıyor.

Aynı yalanları söyleyen binlerce "çeşitli" ses. Birini ikna etmeye yetecek kadar.

İfade edilen görüşler yalnızca yazara aittir ve yazarın görüşlerini yansıtabilir veya yansıtmayabilir. Greanville Postası

Tüm resim başlıkları, alıntılar, ekler vb. yazarlar tarafından değil, editörler tarafından.
GREANVILLE POST'A UYGUN KREDİ VERİRSENİZ BU MAKALEYİ ÇOĞALTMAKTA ÜCRETSİZSİNİZ
GERİ CANLI LİNK ÜZERİNDEN.
Bu çalışma, Creative Commons Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.



Yorumlar:

  1. Dihn

    Bir açıklama için teşekkürler. Hepsi sadece parlak.

  2. Upton

    Özür dilerim, ama bence haklı değilsin. Eminim. Kanıtlayabilirim. Bana PM'de yazın, tartışacağız.

  3. Arregaithel

    Haklı olmadığını düşünüyorum. Eminim. Tartışacağız. PM'de yazın.

  4. Majas

    Elbette. Yukarıda yazılanların hepsine katılıyorum. Bu konu hakkında konuşabiliriz.

  5. Ashaad

    Hataya izin veriyorsun. Kanıtlayabilirim. Bana PM'de yaz, konuşacağız.

  6. Voodooramar

    Vay canına, nasıl uuuuuuuuuuoooooo))

  7. Basilius

    Bir açıklama için teşekkürler, ben de daha kolay, o kadar iyi ...

  8. Shasida

    Benimle de vardı. Bu konuyu tartışalım.



Bir mesaj yaz