Federalizm


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Amerika'da federalizm

Federalizm ve tüm bunların anlamı Amerika'da siyasetin temelini oluşturuyor. Amerika'da federalizm, yöneticiye iktidarını veriyor ama aynı zamanda devletlere Dillon Yasasında açıklandığı gibi çok fazla güç veriyor. Birçok durumda Yüksek Mahkeme, federalizmin ne anlama geldiğini (genellikle devletler yerine yürütmenin lehine) yargılamak için çağrıldı, ancak Anayasa, Kurucu Babalar ilk inşa ederken federalizme büyük bir inanç koydu.

Federalizm, yazılı bir anayasanın merkezi bir hükümet ile bölgesel veya alt-idarî hükümetler arasında bölüştüğü bir hükümet sistemidir. Her iki tür hükümet de yetkilileri ve yasaları ile doğrudan halka hareket eder.

Her iki hükümet türü de uygun yetki alanlarında üstündür. Her ikisi de anayasada yapılacak herhangi bir değişikliğe razı olmak zorundadır.

Amerika'da “federal hükümet” teriminin genellikle Washington’da bulunan ulusal hükümete atıfta bulunduğu anlaşılmaktadır. Bununla birlikte, bu, hükümetin federalist yapıyla ilgili diğer yönlerinin rolünü dışladığından, terimin doğru bir yorumu değildir.

Federalizm, aşırı güç yoğunluğu ile genellikle geniş bir bölgedeki çeşitli insanlara hükmedilmesi için bağımsız devletlerin gevşek konfederasyonu arasında bir uzlaşma görülebilir. Federalizm, ortak gururla başa çıkabilecek merkezi bir hükümete izin verirken yerel gururu, gelenekleri ve gücü koruma erdemine sahiptir. Amerikan federalizminin temel prensibi Onuncu Değişiklik (1791 yılında onaylanmıştır);

Amerika Birleşik Devletleri’ne Anayasa tarafından delege edilmeyen veya Devletlere yasaklanmayan yetkiler sırasıyla ABD’lere veya halka aittir.

Farklı federalizm türleri

Amerika, tarihi boyunca çeşitli şekillerde tanımlanmış federalizmi görmüştür.

Kooperatif federalizmibu, iki seviyedeki hükümetin esasen ortak olduğunu varsayar.
İkili federalizm: Bu, iki seviyenin ayrı ayrı çalıştığını varsayar.
Yaratıcı federalizm: Bu ortak planlama ve karar vermeyi içerir.
Yatay federalizm: Bu, 50 eyalet arasındaki etkileşimleri ve ortak programları içerir.
Mermer keki federalizm: Bu, politikalar ve programlamadaki tüm hükümet düzeylerinin iç içe geçmesi ile karakterize edilir.
Çifte federalizmBu, bürokratların ve müşteri gruplarının hükümetlerarası programları belirlediklerini göstermektedir.
Dikey federalizm: Bu, ulusal hükümetin eylemlerini anayasal alanlarında üstün görmekte olan geleneksel federalizm biçimi olarak görülmektedir.

Amerika'da her devletin kendi hukuksal özerkliği ve politik önemi vardır. Bir devlet egemen bir organ olmasa da, iktidarı kullanır ve diğer resmi kurumlarda merkezi otorite tarafından yerine getirilebilecek işlevleri yerine getirir.

Anayasa, ilk önce federal birimi savunma, dış ilişkiler, para biriminin kontrolü ve devletler arasındaki ticaretin kontrolü ile sınırlandıran federal ve devlet hükümetleri arasında bir güç dağılımı oluşturdu.

Bu güç bölünmesi yıllar içinde aşındı, böylece bugün federal hükümetin Amerikan vatandaşları için yaşamın neredeyse tüm yönlerine büyük ölçüde genişletilmiş ve bunlara değinen bir işlevi var.

Federal gücün bu genişlemesine bakılmaksızın, devletler çok önemli bir politik faaliyet merkezi olmaya devam ediyor. Nixon ve Reagan gibi son dönemdeki başkanlar federal hükümetin gücünü kesmeye ve onlardan alındığı düşünülen devletlere geri vermeye çalıştı. Başkan George W. Bush, Cumhuriyetçi bir prensip olarak nitelendirilebilecek olanı sürdürmeye söz verdi - Federal hükümeti küçültdü.

Bu “Yeni Federalizm”, Nixon ve Reagan’da, refahtaki reformlardan sonra kimin ne yaptığını gösteren kargaşa nedeniyle sınırlı bir başarı elde etti. Ancak, iki cumhurbaşkanı tarafından devletlerin kendilerinin nasıl yürüdükleri konusunda daha fazla sorumluluk alabilecekleri ve aynı zamanda federal otoritede bir azalma olması gerektiğinin tanınmasıydı.

Amerikan devletlerinin tüzel kişiler olarak önemi büyüktür. Belirtildiği gibi, bu Anayasa'da belirtilmiştir. Bugün, Amerikalıların hayatını yöneten medeni ve cezai kanunların çoğu devlet yasalarıdır. Devlet hukuku ayrıca aile hukuku, trafik hukuku ve ticari hukuku da kapsar. Bir devletin kendisi için yasaları uygulama hakkının en açık örneği, devletin mahkum olan katiller için ölüm cezasına sahip olması ya da olmama hakkıdır.

Amerika'da Devletler ve Federalizm

Devletler, işletmelerin ve sendikaların uyması gereken kuralların çoğunu ortaya koyan önemli düzenleyici işlevlere sahiptir. Devletlerin kapsamlı vergi yetkileri vardır ve her eyalette yerel yönetimlerle birlikte sosyal refah, eğitim, sağlık ve hastanelere büyük miktarda para harcarlar. 1955'te devletler bu tür hizmetlere toplam 37,244 milyon dolar harcadılar. 1978'de bu 295.510 milyon dolara yükseldi. Devletlerin rollerini nasıl yerine getirdikleri konusunda önemli anayasal ve yasal özerklikleri vardır. Onlar sadece tabidir iki büyük kısıtlamalar ilk bu mu:

Devletler, Amerika Birleşik Devletleri Anayasasına uymalı ve Anayasa uyarınca yapılan federal hükümetin geçerli yasalarına uymalıdırlar.

Bir devletin yasaları Anayasaya aykırı olursa, Yargıtay onları anayasaya aykırı ilan edebilir. Bu yasalar geçerli federal yasalarla çelişiyorsa, Yüksek Mahkeme aynı işlemi yapabilir. Yargıtay, Kongre tarafından kabul edilen bir kanunun devletlerin haklarını ihlal ettiğine karar verirse, bu yasa da anayasaya aykırı sayılabilir.

Gerçekte, Yüksek Mahkeme, devlet yasalarına karşı, devlet düzeyinde sonuçları olan Kongre’nin kabul ettiği yasalardan çok daha sık olarak ilan etmiştir ve sonuç olarak, Kongre’nin görünür yasal gücü temeli yıllar geçtikçe genişlemiştir.

1985 yılında davada Garcia ve San Antonio Büyükşehir Ulaşım Otoritesi, Yüksek Mahkeme esasen “Federal Hükümetin gücüne ilişkin tek sınırın politik olduğu ve Federal Hükümetin gücüne anayasal sınır koyma girişimlerinin gerçekçi olmadığı” sonucuna varmıştır. (Vile)

Federalizm, Amerika'da hala güçlü bir güçtür ve politik gücünü ademi merkeziyetçi hale getirme arzusunu, siyasi düzeyde arzudan çekmeye devam etmektedir.

Devlet iktidarındaki ikinci büyük sınırlama, federal hükümetinkilerle karşılaştırıldığında göreceli finansal kaynak eksikliğidir.

Hiçbir devlet federal hükümet kadar etkili bir şekilde vergi alamaz - ya da gerçekte tüm devletler birleştirilemez. Bu finansal güç, federal hükümetin, devletlerin kendi Hibeler Yardım Programı hibe devletlere yapılır, ancak belirli şartlar eklenir.

Federal hükümet, devlet ve yerel yönetimi bu yardımı idare etmek için ajanlar olarak kullanmıştır ve bu nedenle devletlerin endişelerini kontrol altında tutma yeteneğine sahiptir. Teorik olarak bu, federal hükümete yardım alan devletler üzerinde büyük bir güç sağlar. Gerçekte, özellikle dahil olan paranın toplamı çok büyük olduğunda, birlikte olumlu çalışmak birlikte olanların yararınadır.

1978'de GIA (Yardım Alma Teşkilatı), gelirlerinin% 28'ini diğer kaynaklardan temsil eden devletlere 70.000 milyon $ 'ı buldu. Aynı yıl, federal hükümet 348.000 milyon dolar harcadı, toplamda eyaletler ve yerel yönetimler 295.000 milyon dolar harcadı - 53.000 milyon dolar fark etti. 1990'a gelindiğinde bu fark 135.400 milyon ABD Dolarına yükselmiştir (bu durum, Yeni Federalizmin inancına uygun olarak alıcı devletlerin gelirlerinin% 1'inde bir düşüşe işaret etse de - yukarıya bakınız) ve 1995'e kadar GIA’nın da içinde bulunduğu 228.000 milyon dolar Federal desteğin küçültülmesi, böylece eyaletler federal yardımlara daha az güvenmeye başladı.

Bununla birlikte, doğal bir felaketten muzdarip olan ve bu felaketle başa çıkmak için gereken parasal gereksinimleri karşılamaya başlayamayan devletler, federal hükümet tarafından “afet bölgesi” ilan edilip sunulan sorunların üstesinden gelmek için maddi destek alabilmektedir.

Orta-Batı’daki son seller ve Florida’daki büyük orman yangınları buna örnektir. Los Angels ve San Francisco'daki depremler federal finansal yardıma yol açıyor.

Finansal olarak yerel ve eyalet hükümetleri bu felaketlerle başa çıkamadı ama federal otorite yapabilir. Bir devletin Federal hükümetten gerçek özgürlüğünü ifade etmek istemesi durumunda alabileceği tek yaklaşım, devlet vergilerini böyle bir eylemi siyasi saçmalık haline getirecek ve Kongre için yeniden seçilme şansını mahvedecek seviyeye getirmek olacaktır. vali vb.

Mevcut sistem, devletlerle hükümet arasında bir ilişki kurulmasına yardım ediyor, ancak hükümeti merkezileştirme yönünde güçlü bir harekete yol açtı. Nixon ve Reagan'ın durumlarına koşulsuz blok hibe vererek (“gelir paylaşımı” olarak adlandırılır) bunu tersine çevirme girişimi pek başarılı olmadı.

İlgili Mesajlar

  • Hükümet Birimleri

    Amerika'da 85.000 farklı birim veya hükümet türü vardır. Bu birimler, bütün üzerinde güç sahibi olan Federal hükümetten…

  • dikey

    Dikey ve yatay federalizm, Amerika'nın politik yapısının önemli yönleridir. Tanımlanan federalizm biçimlerinden dikey ve yatay…



Yorumlar:

  1. Gukora

    Bence yanılıyorlar. Tartışmayı öneriyorum. Bana PM'de yaz, sizinle konuşuyor.

  2. Garabed

    Bunu düşündüm ve bu ifadeyi sildim

  3. Tyce

    Dikkat çekici, çok kullanışlı düşünce

  4. Petrus

    Aramızda başka türlü alırdım.

  5. Wulfhere

    Bu sorunu anlıyorum. Tartışabilirsiniz.



Bir mesaj yaz